垃圾填埋场对周边地质环境影响与防治对策

《垃圾填埋场对周边地质环境影响与防治对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、垃圾填埋场对周边地质环境影响与防治对策董志高等1前言随着城市化进程和社会经济的发展，城市固体废弃物(MSW)已经成为我国地质环境与水环境的又一个严重的污染源，受到国家相关部门的高度重视，并开始研究MSW的处理方式，作为经济、方便、适用及符合我国基本国情的处理方法，MSW的主要地质处理方法——垃圾填埋场被大量兴建。由于垃圾填埋场对选址及场地的地质情况要求严格，我国对此研究起步较晚，但需求很大，造成垃圾填埋场的勘察、设计及使用过程中严重影响周边的地质环境。但是随着《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889—2008)标准的出台，

2、这一状况可能会得到进一步的改善。2MSW处理方式当前广泛采用的垃圾处置方法主要有卫生填埋法、焚烧法、堆肥法、热处理、海洋投弃法、蚯蚓床等。填埋法是处理城市固体废弃物最经济和可行的方法，发达国家城市垃圾的主要处理方式，还是以填埋式的地质处理方法为主。我国从20世纪80年代后期就开始建立垃圾填埋场，这些填埋场与最初的堆置场相比有了很大的改进，在设计中针对垃圾渗滤液和填埋气体的污染采取了相应的控制措施；在施工管理方面，实行分区填埋，分层压实，定期覆土等。由于卫生填埋法处理量大、适应性强、一次性处理、没有残余物、管理方便且运行费用合理

3、，因此它已成为我国城市固体废弃物处理的主要手段。而且，它作为城市固体废弃物处理的最终方法必将长期存在。但它也有缺点，即对选址的要求往往较高，一般很难找到各方面条件都满足的场址。同时，也存在着诸多环境问题，填埋过程中产生的诸如填埋气体和渗滤液等二次污染物，如不妥善处理，会对周围的水、大气和土壤造成严重污染，并对附近地区的公众健康构成威胁。3垃圾填埋场处理类型当前，我国城市垃圾填埋场主要分为3种类型—山谷型、平原型以及滨海滩地型。山谷型，填埋场利用其所在地的自然地形，如三面环山的谷地及其周围的斜坡，这种由自然地形及适当的挡掩构筑垃

4、圾坝组成的填埋场，因为垃圾的进场途径通常比较通畅，在填埋场稳定许可的前提下可以填埋到较高的高度，因而，填埋容量都比较大。山谷型填埋场一般适合附近有适宜堆填垃圾的山谷地存在的城市。我国是个多山的国家，山谷型填埋场比较常见；平原型垃圾场只有很少的开挖或不开挖，通常用于比较平坦但地下水位埋藏较浅的地区。不易影响到填埋场底部的渗滤液收集系统的正常工作情况。它的可堆垃圾土的高度和体积受到其自然地形的较大约束，一般而言这种填埋场规模较小，服务年限较短；滨海型，填埋场利用海边滩涂或弯曲的河道的天然优势，分区段逐次填埋，通常用于滨海城市固体废

5、弃物的处理。4对周边地质环境影响在城市垃圾和卫生填埋工程中，地质环境既是垃圾填埋的载体又是填埋工程的重要组成部分，同时也是垃圾填埋体的主要污染对象。垃圾在填埋过程中会产生大量的气体和液体污染物，如不妥善处理，会对周围的大气、土壤、水体造成严重二次污染，因此，垃圾土能具有环境特性。垃圾填埋场中MSW对周边地质环境的污染途径主要是风吹、水冲、渗滤等作用。4.1渗滤液对地表水及地下水污染MSW填埋以后，水与填埋的废弃物发生淋滤作用，废物中的一些组份以溶解或者悬浮状态存在于渗滤液中，垃圾渗滤液向下通过包气带可直接进入含水层中，或者先进

6、入地表水体然后再污染地下水，垃圾渗滤液是造成垃圾填埋场周边地质环境污染的主要原因。根据中国环境科学研究院的报告，垃圾渗滤液中已发现有93种有机污染物，除此之外还含有多种高浓度的重金属、盐类和多种病源微生物，没经过严格处理或者处理不达标的渗滤液，会对周围水环境带来严重的污染和危害。根据1997年资料，美国有18500个填埋场，近一半对水体产生了污染。垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵和雨水的淋溶、冲刷，以及地表水和地下水的浸泡而渗滤出的污水—渗滤液或淋滤液，是造成周围地表水和地下水严重污染的主要原因。垃圾堆放场对地表水体的污染，途径

7、主要有：垃圾在搬运过程中散落在堆放场附近的水塘、水沟；垃圾堆放场淋滤液在地表漫流、雨水冲刷、流入地表水体中；垃圾堆放场中淋滤液在土层中运移渗到附近地表水体中。隋淑梅等对阜新某城市垃圾填埋场附近的九营子河进行地表水污染分析，通过比较认为九营子河中各评价参数均超过相应的标准几倍，甚至几十倍，由此可知废水事故性排放对九营子河水质的影响很大，对周围水环境、土壤、附近居民也有不可忽视的影响。张锡根等对上海浦东垃圾堆放场所进行研究后，发现地表水和地下水受到了污染，如江镇、三林塘、珊璜等垃圾堆放场附近地表水池、鱼池以及黄浦江水受到污染，一些

8、化学组份浓度超出生活饮用水卫生标准1000倍以上；另外，其根据上海老港垃圾堆放场对生态地质环境效应的模拟计算与分析，在10a垃圾堆放期内，渗滤液共向大海排泄量达302×104t，向地表水体排泄68×104t，在包气带存留量、消耗量为90×104t，通过包气带向含水层排泄量达3