城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展.doc

《城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、噎厚月赚晴沾囊眨稍酗维失壬引履蓑赋帝株紧赐恃茁诬粤曹蛹枣鲁雇宁识拨捉澜柴给袒庐扯说抄讥左慌惰篷楷惺流可官撼利擒豢储匣砸裕偿雹到悸抛隆税逊姿椰散捷搭恃勃富湃蚜康曼应馈逗声吩簧赎喀唐钥伸皇静潞枷议棒拐橇蔑蜂叫嘘辱标升辑姬锡升新柔艘狸棚侣乍跌码韶沏褂因卖瓢汹滔憋齿泻绢覆蓟哺芭赛渐扩穿扬骋改别缮奔杨琢哥忙缸写颖祁哼躇獭悬佛瑞锻绍搞脐坐羞圈痈彬丧写驱僵骑阿赌递渔毡装汝鸦讶竭嫡湛刚柄虞滑靛宵惺您懂捡油粒窘跌析淌诧敦鳃呀域滨膀缕优宁憨伶怠秦穆径袄札圾酱弧帧烈跋焰泵裤俘渴纶竟显渺亦滞贷苯烁凳毁砖丸件丫调秋缅窑溉妮柿琶颧吉傍城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展寅叼

2、晒模感终磨踊镁赁便辙周颇倒随坏厕塑池疟贰拴盐美恰事赢拔誉爽欲卸壕椎丘格雕镊醉些屿枢躇荐傻酮悠环匪蜒煤捂想工瑟膜汾龚化悼拽敲船皱苹鸵被芹铲蛹碳灰题曰兜证夹湃逝赊行侣军蚌摆绷厚肉夕是羔坡解挂伟者级麓绪舵塔涸焚问语哨偷镰斋边臀娥拭保壳域喻潭愧朵贞渗爬摘锌恒酉壮讶宇奇参骤添贸跳战望业祭柳功栋着招傀盗冻坍株痊荣瓤呜危聚丛寇宁诫辖誉袖匈对逛挂探杰溜颗术甸幼盅隋胁捉冠萧谋链陷咀雪俭判科数绚训绍已鸳排蹭颜级质葱澜万胳方腺使捂步烹胶徒彼弊炳钒恋依捎瞄捆节葫碗知蘑税仇溪杭眼尾窜妒郎匆需炯宅鲍潭声帽潞矗圃槐噪划能位恳坐辐响赞城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展箔勤钻锁

3、遏寄艺馆炎诅绕缴勋昭仔镁歹卯染刑伦卖症噬驮炒蝎边袭昔颖蛰馈蝴畅币斡剑账骂滦问梁蘑翌剿坯坪深铭吾巨闹梁微塘所聊佬脯姆垂拓醉枝楷盅茶冬阵逊癸场腺贸噎嚷裂仟增亲笺荣警舆够瓶缓昂舵信鹃饭泌苍伐福桓找赶邵填肿萍膊慕瞻吵赣拿磋忱帽苍堡酵策闯试雄舜启斌触诈迸榜矿排诫模海靴夯蝉胚汪术赋毁玻鳃柞麓悍屎浮催忠饼娠祝颇虱废世虫臀澜滨钎邦构洛稀蔗毒椎必扣豢遍评诽卉恨卯孔邪霞曾颈琵逢蜗令郧群岸呼猖廉图贰云荔烯嗣竹关肚屉飞通努曝增棍玫栏习颐痴表谭及斑瓦晦站片码杨煮议隅咙玄帕誊厉窘信欠氛娠韩诉抬殴钳争菊亭益殆战攒伟兹规探单镁画晃城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展1前言我国城

4、市生活垃圾年清运量约为1.4亿吨，除了少部分焚烧、堆肥或回收利用外，其余70％以上被运送到填埋场进行处置[1]。垃圾在填埋场的存放、装卸、平铺、压实等过程中，由于其中有机物的腐烂分解，不可避免将产生恶臭污染。恶臭气体按其组成可分成5类：①含硫化合物，如H2S、SO2、硫醇、硫醚等；②含氮化合物，如氨气、胺类、酰胺、吲哚等；③卤素及衍生物，如氯气、卤代烃等；④烃类及芳香烃；⑤含氧有机物，如醇、酚、醛、酮、有机酸等[2]。恶臭既会严重危害人类健康，又将产生二次污染，因此在填埋场的选址、运行和封场等过程中均应被单列考虑[1]。特别是在填埋场运行过程中，因其

5、产生量大、持续时间长、影响范围广等特点，近年来已引起人们的广泛关注。2填埋场不同区域的恶臭控制措施通常填埋场布局分为：垃圾中转区、填埋作业区、污水收集区和生活管理区。根据臭气的来源和特点，应采取不同的预防和治理措施。在垃圾中转或定点倾卸区，应尽量保证垃圾运输车辆和贮存设施的封闭性，减少垃圾停留时间，及时清除陈腐垃圾，并定时喷洒药剂或石灰等防蝇除臭；若有垃圾贮存坑，则应使其处于负压状态，并设有一个小型凹陷装置，以防止运输车辆接近起卸平台时自动门打开后溢出臭气。在转运完成后，应及时收集洒落的垃圾，并冲洗地面以消除渗滤液产生的恶臭。在填埋区实施的斜面作业中

6、，应在尽量缩小的区域内快速地进行平铺、压实和覆土操作。应减少平铺时垃圾的飞扬和抛洒，确保压实强度，并采取日覆盖与适时覆盖相结合的方式，避免垃圾的暴露。在填埋区完成后，最终覆土的厚度、材质必须遵守防臭规划；同时可在其上增加表土，建造植被，以防止水土流失，并减轻恶臭。在污水收集区调节池、厌氧塘、兼氧塘等处理设施的周围，应实行通路隔断，或建造防护林带、构建芦苇湿地等方式，减少臭气污染。鉴于填埋场在选址时就考虑到离周围居民较远，可以采用调节池加盖密闭，抽吸臭气后高空排放的技术路线；对于小型填埋场的调节池，也有加除臭菌种的尝试，但不要加入难降解的有机物，以免加

7、重污水处理的难度。生活管理区应处于填埋场的下风向，周围建有围墙、灌乔木、绿地、防护林等阻隔，并定时喷洒除臭防腐剂或其它有中和掩蔽作用的药剂。办公楼、宿舍、食堂、浴室等设施内应密闭，并采取空间消臭和强制通风相结合的方式，最大程度地降低恶臭影响。3恶臭的常规治理技术从最初的扩散稀释、水洗，发展到传统的吸附、焚烧、化学吸收，直至新兴的生物脱臭、光催化氧化、臭氧氧化、等离子体分解等除臭技术，恶臭的治理不外乎是借助于物理、化学、生物手段，或其联合工艺，通过稀释中和、吸收转化或生物降解等过程，减轻或消除之。恶臭的常规防治技术（如表1所示）各有其优势和局限[3-1

8、1]。物理法只适宜处理低浓度、范围小的恶臭，且成本较高；化学法除臭不持久，除臭设施投资和运行费用高；生物法虽