探讨养老社会保险转制成本问题.doc

《探讨养老社会保险转制成本问题.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨养老社会保险转制成本问题(-)处置政策的不公平必然导致政策执行难按照新制度经济学的观点，制度包括正式规则和非正式规则，止式规则是人们有意识地创造的一系列政策法则，而非正式规则则是人们在长期交往屮逐渐形成的社会公认的行为规则和内部实施的行为规则，非正式规则主要包括价值信念、伦理规范、道德观念、风俗习性、意识形态等因索，具有持久的生命力。正式规则一般由国家提供，提供一项正式规则事实上是一种自上而下的制度变迁，它必须借助强制力来推行，因而要付出成本，而成本的大小则取决于该社会的非正式规则对它的认可程度。如果非

2、正式规则对它认可的程度低，那么，该正式规则的实施成本就高，有时这种实施成本甚至会高到使该正式规则无法实行的程度。养老社会保险转制成本的处置政策也是一项正式规则，它的实施成本也与社会成员对它的认可程度紧密相关，而社会成员对它的认可程度又取决于社会成员对它的合理性、公正性的理解。“维持一个现存秩序的成本反而涉及对现存体制合理性的理解。在社会成员相信这个制度是公平的吋候，由于个人不违反规则和不侵犯产权一甚至当私人的成本收益计算会使这样的行为合算时一这一简单的事实，规则和产权的执行费用就会大量减少。”不幸的是，我国

3、现行的养老社会保险转制成本处置政策的合理性、公正性受到了企业和个人的广泛质疑。现行的转制成本处置政策事实上是要一代人养两代人的老，而且，正如一•些养老社会保险经办机构的人员所说：“社会养老保障的重点是国有企业，出钱的重点是非国有金业”，“先把他们(非国有金业)拉进来再说”这显然有失公平，因而在实施小遇到了广泛的抵制，结果导致养老社会保险统筹面始终难以扩人。据劳动和社会保障部和国家统计局发布的劳动和社会保障事业发展统计公报显示，2002年城镇就业职工达24780万人，参保职工11128万人，参保率已高达45%

4、;2003年就业职工达25639万人，参保职工11646万人，参保率为45%;2004年就业职工达26476万人，参保职工12250万人，参保率为46%;而1997年城镇就业职工为17337万人，参保职工8475.8万人，参保率50%,而且，即使在政府的强制力作用下参加养老社会保险的企业，也是想尽千方百计拖缴、欠缴养老社会保险费，不少企业瞒报职工人数，少报工资基数，不少国有企业甚至通过向地方财政借款缴纳养老保险费的方式來逃避责任。而养老社会保险政策执行机构在政策执行阻力重重的情况下，也不得不采取一些不规范的

5、手段来减轻自己的收缴床力，先是对企业采取差额缴拨的方式，结果造成部分企业拖欠或不足额发放职工养老金的情况发生，导致社会不安定;后来，在国家强制实行养老金社会化发放后，又通过与金业谈判的方式来提高缴费工资基数，在社会统筹基金支付依然入不敷出的情况下，就干脆通过挪用个人账户的资金来解燃眉之急，结果导致个人账户“空账”运行，使国家寄希望通过建立个人账户以渡过人口老龄化危机的计划难以实现。事实上，在政策执行难的情况下，国家试图将养老社会保险转制成本转移给企业和个人的FI的也没有达到，在养老社会保险支付刚性的床力下，

6、国家弥补养老社会保险基金缺口的财政补贴也在逐年增长，2002年为408.2亿元，2003年为530亿兀，2004年为614亿元，2005年为651亿元，2006年则高达971亿元。(-)处置政策的模糊性导致交易成本过高柯武刚、史漫飞指出：“制度是人类相互交往的规则。它抑制着可能出现的、机会主义的和乖僻的个人行为，使人们的行为更可预见，并由此促进着劳动分工和财富创造。”制度之所以重要，就在于它能通过提供一系列的规则来界定人们的选择空间，约束人们之间的相互关系，减少人们的机会主义行为，使人们的行为变的可以预期，

7、从而减少环境小的不确定性，降低交易费用。而制度发挥这些作用的前提是它必须具有确定性和一定的稳定性。确定性是好的制度的本质要求。所谓好的制度，用制度经济学的话来说，就是交易成本低的制度，制度设置的H的在于节约交易费用，而交易费用的存在取决于三个因索：受到限制的理性思考、机会主义以及资产专用性。机会主义的存在必然会使交易费用增加，因而，要想节约交易费用，就必须有效地抑制人们的机会主义行为。诺思指出：“制度是一种社会博弈规则。”人们的交易事实上是i种博弈，交易双方都希望通过采取有效策略行为來使自己的收益最大化。根

8、据纳什均衡的存在性定理，我们知道，在规则一定时,每一个有限博弈都至少存在一个纳什均衡，既然存在纳什均衡，就意味着存在使交易双方收益都最大化的稳定的策略行为。因此，只要博弈规则一定，交易双方的行为就变得可以预期。但为博弈规则不确定时，交易双方的行为就会变得难以预期。博弈规则对博弈双方的支付函数有重要的影响，出博弈规则发生变化吋，支付函数就会发生变化，因而均衡的结果也就不同，人们为使自己收益最大化的策略行为也必定发生