怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf

怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf

ID:57994789

大小:299.25 KB

页数:4页

时间:2020-04-19

怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf_第1页
怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf_第2页
怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf_第3页
怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf_第4页
资源描述:

《怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、古籍整理研究学刊1998年第3期怀素《自叙帖》释文及语言问题琐议刘启林,。《自叙帖》是唐代草书大师怀素的狂草代表作是我国古代书法艺术宝库中的瑰宝十多年,前书法理论界有人以《自叙帖》释文中之岐异及不同幕本(现在学术界基本公认台湾故宫博物,,院藏本为真迹其他则为摹本)中文字之出入而怀疑共真实性朱关田先生以《自叙帖》中所涉、、,颜真卿卢象戴叔伦等人官职与大历年间(自叙帖》创作时间)不合进而拟全面否定《自叙,。、帖》之真实性认定其为他人伪托但笔者通过对《自叙帖》影印本书迹跋语及收藏家印鉴的考,,证综合启功先生《论书绝句})(第五十三首)及杨仁恺先生《国宝沉浮录》中对《自叙帖》的看法。、,认为此帖必出怀

2、素之手无疑启杨二先生均为著名书画鉴定家且启先生称于二十年代屡睹,。,真迹将《自叙帖》叙文及书法定为伪作未免武断而草率近日笔者又有幸获观台湾故宫博物,,院与上海博物馆合办之台湾故宫收藏中国书画珍品展筱汕展出作品虽为仿真由日本二玄社,,,,。以高科技仿真技术制作但仅以肉眼观毛足可乱真矣再证以影印本益坚定了我的看法,、因鉴定作品之真伪所涉之事甚多如《自叙帖》所涉问题便有作者籍贯作品所涉官职称、,,谓语言文字及《自叙》之功用等问题非一短文可容故笔者仅就《自叙帖》所引出的释文及语,。言问题的争议谈一点琐碎的浅见拟就有道而正焉,朱关田先生发表于1986年第4期《书法研究》上的《怀素(自叙>考》一文完全脱离

3、对怀素,,。字帖书法艺术成就的分析仅从职官及语言考证上来断定真伪无疑是偏颇的职官称谓确是,。,定真伪的一大证据但不是唯一的和最基本的证据李天马先生曾著《张氏法帖辫伪)一书列,,,辫伪之法20余条职官仅为其一况且怀素所作《自叙》因其本人为出家之人于世间多如牛毛。,,之官称自不能如数家珍般毫无差讹他的志趣在书法结交达官贵人为提高称誉故官场默鹭,,。。频仍官称屡变他不能一一知悉这一特殊性我们必须考虑到中国古代官员的称谓实太复,,“”“杂连官场中人也不免出错如宋代大学者洪迈在《容斋随笔》中记载的省郎称谓及宣告错”。,,误等条便是明证不仅如此有时某人文集自署之官称也出现后人所不解之谬误如陈寅悟大。“”:

4、师《白元诗笺证稿》一书竟发现了白居易自署官称之错讹其书第五章新乐府有云,,元和壬辰冬长至日左拾遗兼翰林学士白居易序一行初视之殊觉不合以元和壬辰即,,,元和七年是年乐天以母忧退居渭上乐天于前二年即元和五年已除京兆府户曹参军其,,。‘所署官街左拾遗自有可议且兼翰林学士之言似更与唐人题街惯例不类⋯⋯其元和士’,,辰冬长至日数字乃改定后随笔所记之时日那?否则后人传写亦无无端增入此数字之理,,。也故识于此以待详考,,“”,,以陈寅洛之渊博尚不能定白乐天此篇为伪作仅云以待详考况怀素乃一和尚《自叙》“”,中官职有误(多属任官时间先后之误)焉能即定其为伪?官称虽属语言方面问题但还有其他,,“一些因素足使人致误

5、记忆错误官职已变而作者不知以及时某些官职称谓之误解〔如称官员,.47”“”,,郎为官外)均有可能即今之世人因不谙世事或消息闭塞于上层政局变化不甚了了尚称前,代官只只为总理者亦不乏其人我们岂可断此人非当世之人耶?,,,关于《自叙》之释文诸本虽大同小异但有几处尚待斟酌1994年文物出版社出版的《怀。。素自叙帖真迹》后附有明代文彭(文征明子)所作刻本释文将此释文与原书迹对照我们不免。“,,”,发现一些可商之处如帖文前段有颜刑部书家者流精极笔法水镜之辨许在末行一语文彭“”,“”,释文作末行注家多不注许在末行一语潘云告编著《中晚唐五代书论)(湖南美术出版社)::,。,。,。:。释之曰水镜明鉴明察辨辫识许

6、称许未行即文字后面,“”“”,“”。,按潘氏释文未行当作末行疑未为梓工误字意即颜真抑的精微鉴赏之见写在文,“”,“”,“”“”字后面然而前云水镜之辫后又言许实为重复况在末行解作写在文字后面也与帖,:文不符因原帖片段文字所录颜真卿为怀素所作《草书歌序》是在帖文前部“,“”,颜刑部书家者流精极笔法水镜之辫许在未行(笔者释为未行行为行走之行)又、,:‘,,以尚书司勋郎卢象小宗伯张正言曾为歌诗故叙之曰开士怀素僧中之英⋯⋯”“”、“”,“”,况且古人称文字所处位置决无前行末行之说书法之一行字虽称行但以撰文论“”。。则不当以行论之因为帖文所称是指颜真卿之序“”“”,“”,,其实原帖末行二字本是未行草书原帖

7、未字第二横长怀素此帖写作等长则必是“”,“”,。,未因末字草书第二横必短王羲之书札及孙过庭《书谱》均可印证因狂草疾速怀素因书,,“”。写疾速未突出第二横故释之误作末行(行指字行),“,”,,,细审帖文之意当为水镜之辫许在未行即指颜真卿已看过怀素狂草作品经过鉴赏,,,、“”,曾给予称许但尚未行世即未公开撰文称道下文谈卢象张正言等曾为歌诗赞颂其草书,。、颜真卿亦引发兴致于是作序称赞之(怀素已将朝中达官

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。