大钢模与木模经济比选.doc

《大钢模与木模经济比选.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、峨半家园建筑项目工程专项方案比选大钢模与木模专项方案经济比选中铁八局集团有限公司峨半家园建设工程项目经理部二0一四年六月一、工程概述峨半家园位于峨眉城区西北部，符北路与西环路交汇处，西面靠山，南邻峨眉河。峨半家园二期建设项目及一期续建20#楼包括8栋住宅楼，部分为底层临街商铺，总建筑面积约4.5万平米。其中，单栋住宅楼均为6层砖混结构建筑，部分临街楼栋底层为框架，上部为砖混结构。本工程为六层砌体结构，室内外高差900mm，建筑物高度（室外地面至主要屋面板的板顶）为18.9m。工程上场之初，根据本工程实际情况，项目部对施工方案进行了专项论证，尤其是在模板使用类型方面，能保证让项目效益达到最

2、大化。进行了多次分析研究，项目决定在定型钢模板和木模板之间进行比选。二、方案对比大钢模板与木模板相比具有各自的优缺点，为了较合理的选择模板方案，从地方区域工人的技术水平、结构构件成型的表观尺寸、材料性能指标、环境保护、施工周期进度，适用范围、价格等多方面选择最佳模板方案。根据各自优缺点进行评分，结果如下：（1）应用范围比较：大钢模板与传统木模板均可适用于不同的工程规模、结构形式和施工工艺；但是特殊结构钢模板可根据需要制作成各种形式的构件实际尺寸，如圆形柱、穹顶结构等，适用性优于普通模板。比较结果：峨半家园二期建设项目，无特殊结构构件，结构形式简单、棱角分明，对模板的要求不高，定制大钢模板

3、和木模板均能满足施工的要求，所以两者基本无差别。（2）吊装的工作量比较：大钢模板重量重,在整个模板安装期间一直需要塔吊吊装和辅助作业，所花费的机械台班数量大，同时在模板拆除时需要花费同样多的机械台班数量；木模板重量相对较轻,大部分使用人工就可以进行进行模板的安装工作，需要使用塔吊吊装相对少很多；同时，塔吊的使用率大，存在的安全隐患就越大。比较结果：从占用施工资源角度考虑大钢模板安装和拆除时占用的资源大，其施工时的优势远小于采用木模板施工。（3）成型的混凝土结构尺寸：钢模板加固系统，部件强度高，组合刚度大，板块制作精度高，拼缝严密，不易变形，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板部件强度相对

4、较低，组合刚度相对较小，板块制作精度高，拼缝严密，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板变形分析：现场施工过程中木模板加固体系普遍变形较钢模板大，最主要原因为加固体系设计不合理，只要加固体系组成部件设计合理得当，同样可以满足变形要求。大钢模板的抗弯、抗剪强度较高，挠度变形小，与普通木模板相比具有较大的优势。比较结果：在混凝土尺寸控制、外观质量的美观程度等大钢模板优势大于普通木模模板。（4）工人的技术水平比选：在峨眉山市地区，大钢模板施工应用相对于普通木模板少，普通木模板施工应用比较普遍，工人及管理人员都比较熟悉木模板的施工工艺，从工人技术水平分析使用普通木模板具有较大的技术优势。比较结果：

5、从工人的技术水平上选择施工时大钢模板的优势小于普通木模模板。（5）使用的灵活性分析：大钢模板使用时必须按预定设计钢模模数施工；普通木模板使用较灵活，使用时没有模数局限的限制，可以按要求加工。在施工过程中如发生设计变更或短墙肢数量较多，剪力墙异形墙肢截面变化导致的长度变化等，都会影响施工。大钢模板需要比较大的吊卸场地及大模板清理、涂刷脱模剂时大的作业面；普通木模板随楼层操作，不占用太多场地。而本工程施工场地本身就比较狭小，如放在地下车库顶，还需要考虑荷载问题。多方面综合分析普通木模板优势比较明显。结果分析：从施工时模板使用的灵活性来看大钢模板优势小于普通木模模板。（6）周转次数、损耗及价格

6、比较：大钢模板工厂预制化加工，损耗较小，可以周转次数较多，但综合单价高于普通木模板；普通木模板使用的次数相对少,在加工的过程中有一定损耗，但综合单价与大钢模板相比仍具有较大的优势。普通木模板综合单价120元/m2左右，大钢模板综合单价500元/m2左右。比较结果：普通木模模板优势远大钢模板。（7）施工进度及工期分析：大钢模板的制作、运输在短时间能否完成，是不可控的。如果未在夹层施工完成日期制作完成、运输到场，势必会出现窝工或停工的情况。再加上刚开始使用大钢模板，在标准层施工的三层左右都是在熟悉的过程。这样势必会影响整体工期计划。综合考虑施工过程的延续性，普通木模板具有优势。比较结果：从施

7、工进度的角度分析，与木模板相比较使用大钢模板施工花费的时间多，优势小于普通木模模板。三、综合比较综上所述：结合工程的连续性、对木模板熟练程度及工期按能计划、经济性进行考虑，使用普通木模模板综合优势更大，故均采用木模。