软件开发人员薪金.doc

软件开发人员薪金.doc

ID:57834026

大小:241.50 KB

页数:13页

时间:2020-09-02

软件开发人员薪金.doc_第1页
软件开发人员薪金.doc_第2页
软件开发人员薪金.doc_第3页
软件开发人员薪金.doc_第4页
软件开发人员薪金.doc_第5页
资源描述:

《软件开发人员薪金.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、软件开发人员的薪金问题:一家高技术公司人事部为研究软件开发人员的薪金与他们的资历管理责任教育程度等因素之间的关系,要建立一个数学模型,以便分析公司人事策略的合理性,并作为新聘用人员的薪金的参考。他们认为目前公司人员的薪金总体上是合理的,并作为建模的依据,于是调查了46名软件开发人员的档案资料,如表1,其中资历一列指从事专业工作的年数,管理一列中1表示管理人员,0表示非管理人员,教育一列中1表示中学程度,2表示大学程度,3表示更高的程度(研究生)编号薪金资历管理教育编号薪金资历管理教育0128846125169

2、7871103480380271740481182218481391354880101446710010810535222231741013101230101211149753121228611101616882120214114174381599013011663301301171288440218568515131978371612288381602211236660122220717022393462001表1软件开发人员的薪金与他们的资历、管理责任、教育程度分析与假设:按照常识,薪金自然随着资历(年)

3、的增长而增加,管理人员的薪金应高于非管理人员,教育程度越高薪金也越高。薪金记作y,资历(年)记作x1,为了表示是否管理人员,定义为了表示三种教育程度,定义这样,中学用x3=1,x4=0表示,大学用x3=0,x4=1表示,研究生则用x3=0,x4=0表示。则表一的数据应变化为:编号yx1x2x3x4编号yx1x2x3x42516978711027174048110282218481002913548801031159421000132231741010011114975311011224861110103616

4、8821200114114174210038159901301016263301310117128844400118256851510019278371610121883816001211236666010222920717001231934620010表2变换后软件开发人员的薪金与他们的资历、管理责任、教育程度为了简单起见,我们假定资历(年)对薪金的作用是线性的,即资历每增加一年,薪金的增长是常数;管理责任、教育程度、资历诸因素之间没有交互作用,建立线性回归模型。基本模型:薪金y与资历x1,管理责任x2,教

5、育程度x3,x4之间的多元线性回归模型为(1)其中是待估计的回归系数,是随即误差。利用SAS编程可以得到回归系数及置信区间(置信水平为0.05)检验统计量,F,p的结果,见表3参数参数估计值p值a011033<.0001a1546<.0001a26883<.0001a3-2994<.0001a41480.7053R*R=0.957F=226p=0表3模型(1)的计算结果结果分析:从表3,=0.957,即因变量(薪金)的95.7%可由模型确定,F值远远超过F检验的临界值,p远小于,因而模型(1)从整体来看是可用

6、的。比如,利用模型可以估计(或预测)一个大学毕业、有2年资历、非管理人员的薪金为模型中各个回归系数的含义可初步解释如下:x1的系数为546,说明资历每增加1年,薪金增长546;x2的系数为6883,说明管理人员的薪金比非管理人员的多6883;x3的系数为-2994,说明中学程度的薪金比研究生少2994;x4的系数为148,说明大学程度的薪金比研究生多148,但是应注意到对应的p值为0.7053,远大于0.05,所以这个系数的解释是不可靠的。需要指出,以上解释是就平均值来说,并且,一个因素改变引起的因变量的变化

7、量,都是在其它因素不变的条件下才成立的。进一步的讨论:对应的p值远大于0.05,说明模型(1)存在缺点。为寻找改进的方向,常用残差分析方法(残差指薪金的实际值y与用模型估计的薪金之差,是模型(1)中随机误差的估计值,这里用了同一个符号)。我们将因影响因素分成资历与管理—教育组合两类,管理—教育组合的定义如表4。组合123456管理010101教育112233表4管理—教育组合为了对残差进行分析,图1给出了管理—教育组合与资历x1的关系,图2给出了与管理x2—教育x3,x4组合间的关系。图1模型(1)与x1的关

8、系图2模型(1)与x2—x3,x4组合间的关系从图1看,残差大概分成三种水平,这是由于6种管理—教育组合混在一起,在模型中未被正确反映的结果;从图2看,对于前4个管理—教育组合,残差或者全为正,或者全为负,也表明管理—教育组合在模型中处理不当。在模型(1)中管理责任和教育程度是分别起作用的,事实上,二者可能起着交互作用,如大学程度的管理人员的薪金会比二者分别的薪金之和高一点。以上分析提示我们,应在基

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。