滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf

滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf

ID:57787224

大小:415.70 KB

页数:6页

时间:2020-04-02

滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf_第1页
滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf_第2页
滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf_第3页
滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf_第4页
滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf_第5页
资源描述:

《滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第28卷第10期岩土工程学报Vol.28No.102006年10月ChineseJournalofGeotechnicalEngineeringOct.,2006滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究12211郑明新,殷宗泽,吴继敏,杜宇飞,栾宇(1.华东交通大学道桥与岩土工程研究所,江西南昌330013;2.河海大学岩土工程研究所,江苏南京210098)摘要:通过现场调研比较,筛选出滑坡防治效果的11项后评价因子,包括滑坡本体因子和防治工程因子两大类。进而分析了国内外各种综合评价方法,由于人们对滑坡及治

2、理工程的认识存在不确定性和模糊性,故尝试采用模糊数学方法进行定量或半定量描述,根据滑坡及防治工程特征对后评价效果的影响程度确定其隶属度,并提出修正的功能重要度系数权重确定法来确定权重,初次建立了模糊综合评价模型。关键词:后评价因子;隶属度;修正权重确定法;模糊综合后评价模型中图分类号:P642.22文献标识码:A文章编号:1000–4548(2006)10–1224–06作者简介:郑明新(1966–),男,教授,博士,从事地质与岩土工程的教学,主研滑坡与路基病害防治。Post-fuzzycomprehe

3、nsiveevaluationofeffectivenessoflandslidecontrol12211ZHENGMing-xin,YINZong-ze,WUJi-min,DUYu-fei,LUANYu(1.InstituteofBridge&RoadandGeotechnicalEngineering,EastChinaJiaotongUniversity,Nanchang330013,China;2.GeotechnicalInstituteofHohaiUniversity,Nanjing210

4、098,China)Abstract:Basedontheanalysisofagreatdealoffieldinvestigationdata,11factors,whichincludethelandslideitselfandcontrollingmeasurements,wereselected.Then,comparingwiththecurrentevaluationmethods,fuzzymathematicsisadoptedsincethereweredifferenceandfu

5、zzyaboutthelandslideandtheeffectivenessofitscontrolling.Furthermore,accordingtotheaffectingdegreeofthefactors,subordinatedegreeofthe11factorsweredescribedquantitativelyorhalf-quantitatively,andtherevisingweightdeterminationmethodofforceddecisionwaspropos

6、ed.Finally,thepost-fuzzycomprehensiveevaluationmodelofeffectivenessoflandslidecontrolwassetup.Themodel,whichhadbeencertifiedpreliminarily,wasusefulandeffective.Keywords:post-evalutionfactors;subordinatedegree;revisingweightdeterminationmethod;post-fuzzyc

7、omprehensiveevaluationmodel[1]0引言出一个统一于一种量纲的公式;运筹学比较严谨,对滑坡防治工程效果的后评价实质上就是收集、要求评价对象的描述清楚,而对于某些模糊因素却难分析和反馈防治工程本身信息的过程,是对已经完成于确切表达。的工程项目的目标、施工过程、经济效益进行系统、由于滑坡系统是一个开放的复杂系统,其稳定性客观的分析。通过分析防治目标与功效是否达到、工受地质因素和工程因素的综合影响,加上防治工程的程措施是否经济、合理,以便总结经验教训,及时有设计、施工多边,评价因素多

8、具模糊性,人们对其认效的反馈信息,为滑坡防治工程设计提供依据,使滑识不尽相同,很难直接用统计学的方法具体判断。而坡防治更经济、合理。20世纪60年代提出的模糊数学理论可运用模糊变换那么,采用什么方法评价最有效呢?目前国内外基本原理和累计隶属度原则,可考虑与被评价事物相常用的综合评价方法主要有:专家评价法、经济分析关的各种因素,对方案进行综合评价。特别是模糊综法、运筹学和其它数学方法、灰色决策、可拓决策。合评价法(fuzzycomprehen

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。