同时采用线性与非线性定价的混合型价格歧视对社会福利.pdf

《同时采用线性与非线性定价的混合型价格歧视对社会福利.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、同时采用线性与非线性定价的混合型价格歧视对社会福利影响分析刘淑莲，杨超，李井林[摘要]文章通过构建相关模型的方法对同时采用线性与非线性定价的混合型价格歧视问题对社会福利的影响进行研究分析，发现：混合型价格歧视能够提高异质性消费者群体所支付的线性价格，同时它也能够降低同质性消费者群体所支付的非线性价格。虽然混合型价格歧视降低了上述两种群体的消费者剩余，但是结果却是提高了社会总福利。[关键词]线性定价；非线性定价；混合型价格歧视[作者简介]刘淑莲，东北财经大学会计学院教授，博士生导师；杨超，东北财经大学会计学院博士研究生；李井林，东北财经大学会计学院博士研究生，辽宁大连

2、116025[中图分类号]F014.31[文献标识码]A[文章编号]1004-4434(2014)01-0047-04从微观经济学的角度而言，在完全竞争市场级价格歧视）的优惠，对学生消费者执行折扣优惠上，所有的购买者针对同质的商品支付的是相同（三级价格歧视）等。因此，实务界和学术界的研究的价格。如果所有的消费者对所购买的商品都具比较关注对二级价格歧视和三级价格歧视的分有充分的知识，那么每一个固定质量单位产品之析。但是绝大多数分析都是分别研究二级价格歧间的价格差别就不会存在了。因为任何的试图比视和三级价格歧视。在现实市场中，有些产品的定现有市场价格要价更高的产品销售者

3、都将被消费价并不是简单地采用某一种单一的价格歧视，例者发现，因此将没有人会向他们购买产品。但是，如，在旅游业和娱乐业中的定价方式，它们并不是当卖家为行业内垄断者或处于寡头的市场中时，单一的采用二级价格歧视或三级价格歧视，而是将价格歧视则是很常见的现象。所谓的价格歧视又两者有机地结合起来，又称之为混合型价格歧视。称之为价格差别，它是指厂商在同一时期对同一对于该类型价格歧视，目前的文献进行详细研究的产品索取不同的价格的行为。价格歧视既可以是并不多，因此，笔者认为，对混合型价格歧视进行分对不同的购买者索取不同的价格，也可以是对于析研究是极其具有理论意义与实践意义的。同一购

4、买者的不同购买数量而收取不同的价格。而且在无须规制的前提下，价格歧视能够实现社一、价格歧视类型、混合型价格歧视与会总福利的最大化，同时避免企业的亏损。庇古线性和非线性定价对社会福利的影响（Pigou,1920）曾最早对价格歧视进行了分类，他提出了三类（级）价格歧视理论。一级价格歧视又称多数的经济学家都认同将价格歧视分为三类为完全价格歧视，它是一种理想状态，在现实中，（级）：一级价格歧视，又称为完全价格歧视，也就厂商很难实施该种定价策略。而厂商在现实中采是每一个单位产品都有不同的价格，即每一个单用的定价策略为二级价格歧视和三级价格歧视，位的产品都将出售给对其评价最高，

5、并且同时愿例如，消费者批量购买产品则可以享受到打折（二意按最高价格支付的消费者。由于每一个产品都[基金项目]国家自然科学基金项目（71172120）阶段成果；东北财经大学会计重点学科建设项目（201103）47是按照最高价出售给消费者，所以此时在市场中所以二级价格歧视是允许的。在营销实践中，二级不存在任何的消费者剩余，所有的消费者剩余都价格歧视常常表现为经营者的区量定价策略，例收入到厂商的囊中，而这种情况的发生概率非常如，数量折扣、季节性折扣、搭配销售等。极端，在现实中很难发生（不作为本文的考虑范三级价格歧视，意味着垄断厂商对不同的消围）。一级价格歧视的实质是，价格

6、歧视下最大化费者按照不同的价格出售其产品，但是，对于既定其销售量从而使厂商利润最大化，进而引起社会的团体，每一个单位产品都按相同的价格出售。该总福利的增加。因此一级价格歧视的福利水平大类价格歧视在现实的市场中表现的较为普遍，例于完全垄断时的福利水平，同完全竞争一样具有如，电影院对学生群体的打折优惠，或者公交车对资源配置效率，尽管此时独占厂商剥夺了全部的老年消费者的折扣优惠等。那么，三级价格歧视是消费者剩余。当经营者向消费者推销其非标准化针对不同的消费者群体而采取逆弹性法则，对需的产品时，往往采用的是一级价格歧视。在营销实求价格弹性大的消费者索取低价，对需求价格弹践中

7、体现的是经营者的每次讨价还价策略，例如，性小的消费者索取高价。而此类弹性则多数是由针对某些企业的特殊需求定制大型机器设备的企消费者本身的支付能力所决定。对每个群体内部业，它们会根据用户的自我介绍而进行单独的报的不同消费者，生产经营者会索取一个相同的价价等。但是对于一级价格歧视却存在一个致命的格，但对于不同的群体的索取价格则不一样；在群缺陷，就是它的定价成本太高，因此在现实世界体内部与垄断统一定价相似，存在正的社会福利中，一级价格歧视非常难以实现，而人们更多关注净损失，因此，三级价格歧视与完全竞争相比，其的是二级和三级价格歧视。必然会降低社会总福利。本文着重对后两