南水北调大西线调水工程可行性战略分析.doc

《南水北调大西线调水工程可行性战略分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、南水北调大西线调水工程可行性战略分析一、大西线调水总体设想大西北有着广袤的沙漠荒漠，因为缺水，这些土地很难开发利用，向大西北调水是全面开发大西北的前提。大西线调水只是面向大西北的，所调之水全部进入大西北。大西北的沙漠、沙漠化和风沙化土地面积约23亿亩，开发大西北，目标应该是塔里木盆地、柴达木盆地、吐哈罗盆地、河西地区、陕甘宁地区、鄂尔多斯高原等地区，面积约有20亿亩。如果平均每亩供水250立方米，共计需要5000亿立方米。大西南可自流调往大西北的水约有3000亿立方米，尚欠的2000亿立方米的水，可由调水而产生的降雨获得。（一）大西线调水运河方案设计原则原则一：调水优先满足塔里木

2、盆地，加强调水正反馈由于向大西北调入的水不够大西北所需，欠缺的部分寄希望于由调水而产生的降雨，设法获得最多的降雨，是设计大西线调水的主要着眼点。我国大西北地处中纬度西风带，全年都稳定地刮西风。塔里木盆地正处于大西北北纬37°~42°这一条形地带的龙头位置，从塔里木盆地蒸腾上天的水汽，会在塔里木盆地下风地区产生多次的降雨过程。另外，全面绿化塔里木盆地，可大为减少塔里木盆地的热上升气流，可使经过塔里木盆地上空的水汽有相当的部分成雨降下来。塔里木盆地的龙头位置决定了它在增加水量方面的关键作用，为了使这种作用达到最佳，必须向塔里木盆地充分的供水。如果能较好的实现降雨—蒸腾—降雨这样的正反

3、馈，大西北的缺水问题就可以获得彻底的解决。原则二：大西线调水全部进入大西北，不进入黄河中下游。黄河中游两岸吃光喝尽黄河的水，也就够了。黄河下游黄淮海平原缺水问题，可以通过大中线调水解决。大中线从长江三峡水库取水，有充足的水可调，并且调水代价不高，水价相对便宜。完全不需要用昂贵的大西线的水。如果把大西线并不富裕的水用于黄淮海平原，就会影响大西北的水分正反馈过程，如果大西北的水分正反馈过程建立不起来或者正反馈过程微弱，大西北的缺水问题就无法全面解决，大西北就很难全面开发。原则三：逐层截水，就地北调青藏高原的地形是西高东低和北高南低，流域内几乎全部主河道的流向均是与大西北背道而驰。截水

4、线越向东摆，所控制的流域面积越大，可截取的水量越多，但是截水线越向东摆调水费用越高。这是因为水流在截水点被截取后，通过调水运河再折回调向大西北，来回折腾的后果是既损失了水的海拔高度，又使调水路线长度增加。损失了水的海拔高度，就是损失了发电的经济效益，调水路线长度增加就要多付出工程的投资。如此多付出少收入，调水费用就增加很多。为了减少投资，必须尽量减少来回折腾，在截水线控制流域内应尽量多的采用水量就地北调的调水路线。。原则四：高水高用，低处用低水大西南可调向大西北的水量并不丰足，为了最大规模的开发大西北，只有最大限度的截水，将尽量多的水调往大西北。为了尽量多的截水，各截水点应尽量不

5、将所截之水向所截河流的下游泄放，即不考虑截水点以下河段的发电航运、灌溉等对所截之水的需求。这些需求均用其它的方法给于弥补。例如，岷江多年平均总水量为155亿立方米，其中在海拔1600米以上可截可调水量有130亿立方米，这130亿立方米水量被调走后，成都平原远景年缺水75亿立方米。由于成都平原海拔较低，这些所缺水量将由较低海拔的金宝运河供给（彭泽云："根治黄河的战略设想-金垣运河工程"，《科技导报》，1996年第2期）。原则五：调水运河中不采用高坝大库，理由为：1.世界上坝高超过100米的水库，均诱发、引起过地震，坝高，蓄水多，诱发地震的可能性增加。2.在地震时，坝越高越危险，坝越

6、高越容易溃坝。3.高坝大库一旦溃坝，造成的灾难大。4.串入输水运河中的水库只起到抬高水位的作用，库内所蓄的水均为无法调出的死水。库内蓄水越多，势必能调走的水越少。为了多调出水，要尽量采用低坝小库。5．造高坝大库成本比较高，投资多。由于这些串入输水运河中的水库只起到抬高水位的作用，并不能发电，高水头毫无意义。