光缆敷设方式概述.doc

《光缆敷设方式概述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、光缆的敷设方式1.概述光缆的敷设方式有直埋敷设、架空敷设、管道敷设。直埋和管道敷设均属于埋式敷设，即将光缆线路埋藏于地下一定深度；其中直埋方式将光缆直接埋设，而管道方式则将光缆布放至预埋好的管道中。架空光缆利用电杆杆路，将光缆线路架挂在空中一定高度，可分为吊挂式和自承式两类：吊挂式在杆路上架设钢绞线，将光缆附挂在钢绞线上；而自承式则将具有自承结构的光缆直接架挂在杆路上。2.几种主要的敷设方式的比较(1)埋式敷设埋式敷设将光缆埋于地下，最主要的好处是：一方面可避免外界环境对光缆的影响，光缆传输质量稳定可靠；

2、另一方面也可减少对自然景观、市政交通的影响。然而，埋式敷设需进行大量的地面开挖，使得工程造价较高；由于地质情况、现有的地下管线的复杂性，以及天气情况对施工的影响，施工进度难以控制；同时光缆线路运行状况不能被直接观察，其故障定位和处理较为困难。(2)管道敷设管道敷设可更好的抵御外界影响：由于管道的保护，可以更好的防止侵蚀、压力、拉伸，防止鼠类、白蚁对光缆的破坏。相比直埋敷设，管道敷设由于需布放额外的通信管道和人井等装置，初期工程造价更高；但通信管道通过一次开挖，可以提供多孔容量，对于多条光缆需求的场合，可以

3、很好的分摊其建设成本；管道建成后，单独敷设光缆的造价远小于直埋和架空敷设，一般为后者的1/3-1/5；光缆施工受天气和其他因素影响小，施工进度可以保证；同时可以采用气吹法施工，施工进度相较直埋和架空方式有很大提高。(3)架空敷设其中吊挂式敷设在安装完成后光缆无纵向拉力，光缆的安全性、施工的方便性和扩容性均有较大优势，因此，架空敷设以吊挂方式为主，自承式敷设则应用场合较少。架空敷设相比埋式敷设，光缆暴露在空气中，其性能易受环境影响；由于开挖量少，其造价要小于埋式光缆；虽然由于电杆、铁件、钢线等均为预制件，因

4、此施工进度快于直埋光缆；一条杆路可敷设多条光缆，可提供一定的扩展性；同时光缆线路运行状况可被直接观察，光缆维护非常方便。(4)对比表敷设方式直埋光缆架空光缆管道光缆工程造价高，土方量大/耗费人工多/光缆要求高中初期高，需建设额外的通信管道后期低，管道资源可重复利用施工难度大，地下情况不确定/地下管线复杂中初期高，通信管道建设难度大后期低，仅需穿放光缆施工进度慢，不确定性大中，偶有阻挡快，可采用气吹法光缆性能好，埋于地下不受外界环境影响中，易受外界环境影响好，有管道保护安全性好，埋于地下不受外界环境影响中更

5、好，有管道保护维护便利性差，故障定位/处理较难好，光缆情况可直接观察中扩展性差中，可附挂少量光缆好，管孔数灵活安排/光缆容量大3.敷设方式的选择光缆的敷设方式应主要的依据以下方面进行选择：限制条件：包括政策、法律法规、业主的要求等；如常常有市政规定，在城区范围不允许有架空明线，那么此时只能采用管道方式；工程投资：投资限制是刚性限制，仅能在投资的范围合理的选择；维护的需求：光缆的可维护性非常重要，尤其是随多年发展光缆网规模日渐增大的时候；安全性要求：不同性质的光缆区段，安全性需求不同；扩展性要求：对扩展性的

6、考虑是决定敷设方式的重要因素；管道方式扩展性好，但初期投资大；直埋方式初期投资小，但扩展性差，需要扩展时，只能再次开挖，反而增加了总投资；因此依据合理的需求预测提出扩展性需求非常重要；一般的，在省际、省内干线区段采用直埋方式较多，原因在于：这种场景强调光缆性能的稳定可靠，维护力量强，投资不很敏感，同时干线区段的光缆最多仅有几条，扩展性要求不高；本地城区则管道方式较多，原因在于：市区一般市政不允许明线架空，同时市区接入点多，要求扩展性高；本地郊区则架空方式较多，原因在于：节约工程造价，同时有一定的扩展性要求

7、。4.需要说明的问题埋式光缆和架空光缆的安全性并无明确的差距：架空光缆虽说暴露于室外，易受外界影响；但由于其可被观察，人们容易主动避让；因此故障率故障主要是由于难以预见的车祸、洪水等造成。埋式光缆埋于地下，理论上受外界影响小；但由于其不可见，反而容易被盲目的施工挖断；因此两种光缆的安全性没有绝对高下之分，更多的需要从当地实际故障分析和趋势来判断。