OSPF与ISIS的详细区别.doc

《OSPF与ISIS的详细区别.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、OSPF与ISIS的详细区别 相同点不同点   基本特点比较都是应用广泛的IGP，都是链路状态协议IS-IS支持CLNP环境(CLNP与TCP/IP环境下的IP相类似，用来向传输层提供服务。因此，CLNP又称之为ISO-IP)都支持IP环境IS-IS只支持点到点和广播子网。OSPF支持P2P，广播，P2MP，NBMA网络都采用分层设计和分区域设计OSPF支持虚链接 报文封装方式不同 OSPF基于接口划分区域。IS-IS基于路由路划分区域       邻接关系比较都通过Hello协议发现领居，形成邻接关系建立邻接关系的条件不同。ISIS

2、采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且ISIS检查比较宽松，领居之间的Hello和Dead时间不必一样，而OSPF要求一致。在多点访问网络上选举DR/DIS点到点链路上OSPF的邻接关系形成比IS-IS要可靠。ISIS使用两次握手机制形成邻接关系，但现在也有3次握手的机制。 IS-IS的邻接关系分成L1和L2邻接关系 OSPF中普通路由器不同DR形成邻接关系。IS-IS中都形成邻接关系 DR和DIS选举过程不同ISIS协议的DIS选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DIS，优先级为0的也可能成为DIS；为了

3、保证变动小，OSPF的DR选举复杂且不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而ISIS没有备份DIS，DIS失败，重新选举DIS。      链路状态数据库同步过程比较都遵循基本的链路状态数据库同步方法OSPF的LSA种类很多，数据库结构复杂，定位故障困难；ISIS的LSP只有路由器LSP和伪节点LSP，数据库结构简单，定位故障容易 同步过程不同 OSPF的LSA生存周期是从0增加（0~60分钟，且周期不可配置）；ISIS从最大值减小（20分钟~0，周期可

4、配置）          路由计算过程比较都使用SPF算法计算路由OSPF把前缀作为SPT的节点；ISIS把前缀作为叶子。ISSI的SPF算法要简单一些，另外ISIS把前缀作为SPT的叶子，因此在叶子发生变化时可以使用部分路由计算（PRC）来更新叶子而不需进行SPF运算。 ISIS接口cost值为0~63，对链路层区分不够，且一个网络的metric达到1024就认为不可达（IEFT在RFC3784中扩大了const的取值范围和最大metric）；OSPF接口cost值为0~1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。 

5、ISIS开销类型比OSPF复杂。ISIS开销分为：narrow、narrow-compatible、wide、wide-compatible、compatible    性能比较无环路，收敛快，支持大规模网络应用（200台以上）OSPF提倡划分区域；ISIS一般使用单区域 ISIS采用TLV结构，扩展性更好