氨与氟利昂对比分析.doc

氨与氟利昂对比分析.doc

ID:57644346

大小:24.50 KB

页数:6页

时间:2020-08-30

氨与氟利昂对比分析.doc_第1页
氨与氟利昂对比分析.doc_第2页
氨与氟利昂对比分析.doc_第3页
氨与氟利昂对比分析.doc_第4页
氨与氟利昂对比分析.doc_第5页
资源描述:

《氨与氟利昂对比分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、氨与氟利昂对比分析1、制冷剂氨对人体有毒,氨蒸气无色,具有强烈的刺激性臭味。一旦泄漏将污染空气、食品,并刺激人的眼睛、呼吸器官。氟里昂制冷机组在设计时还考虑到了工质的替代问题,即在使用新工质时,无须对系统进行大的改动。2、制冷系统氨制冷压缩机本身的特点,致使系统庞大、辅机多、管路复杂,阀门多,施工安装程序复杂,施工周期长。同时会带来故障隐患的增加,由于氨具有较大的毒性,因此必须单独设置机房。且氨系统中阀门均为开启式阀门,制冷剂的微量泄漏是无法避免的。氟里昂的特性决定了氟系统管路较氨系统简单的多。氟里昂机组的配置已经非常完备,只需简单的接管即能投入运行。且氟机组体积小,占地少,不需单独

2、设机房,大大节省了空间,机组噪音低,所有阀件为全封闭阀件,无工质泄漏等问题。3、控制系统6氨系统无法完全实现自动控制。其开、停机及供液调节等工作必须由人工操作完成,需设专业人员对氨机进行24小时管理,且保护装置不完备。氟系统可实现PLC完全自动控制及远程控制及监控,无需专人看管。保护装置完备,机组配有电压保护、温度保护、电流保护、压力保护等完备的保护措施,并可实现计算机控制,能量调节范围广。4、经济性☆设备投资比较氨系统包括的设备较多,主要有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、高低压贮液桶、中间冷却器、再冷却器、氨液分离器、低压循环桶、紧急泄氨器、放空气器、集油器、氨泵及相应的阀件和旁

3、通阀等。氟包括的主要设备有压缩机、冷风机、冷凝器、油分离器、气液分离器、集油器、贮液器及相应的阀件等,一般氟系统采用铜管,而且氟系统旁通管少,管路用量要比氨系统的少。总之,从大型项目设备投资来看,氨系统要比氟系统低。6☆安装施工投资比较:由于氨系统结构复杂,安装施工工程量比较大,因而,工程的安装施工投资也是不可忽略的,显然,氨系统的安装施工投资要比氟系统的大。氨系统设备较多,管路及旁通阀连接较复杂,因此,安装施工必须有专业人员现场指导,所需人力物力较多,相应的安装施工费用也多。氟设备比较简单,系统管路、旁通阀件及辅助制冷设备较少,因此安装施工方便。☆安装调试比较氨系统阀件较多,安装调

4、试较困难,安装调试人员必须对于氨系统相当熟悉,调试中对各阀件进行认真调节,直到系统运行稳定为止。氟系统的安装调试比起氨系统要简单的多,只要对于氟系统比较了解,有一定现场经验的施工人员即可进行系统的调试。☆运行费用比较:氨系统由于很难实现自动控制,因而,不能达到最佳运行工况调节,导致制冷效率低,能量损失较多。6氟系统可以完全实现自动控制☆系统无效制冷消耗比较:氨系统设置在常温环境的低温设备较多,氟系统设置在常温环境的只有回汽管路、分液器,且氟系统为完全蒸发,氨系统为不完全蒸发,同样大小的系统,氨系统管路比氟系统管路通径大4~5倍,分液器容积氨系统比氟系统大50倍以上。同时由于氨的毒性特

5、性,一旦泄漏时,会危及人身安全或使食品受损,所以氨制冷系统不能采用直接冷却方式,只能采用间接冷却方式.☆系统操作维护管理费用比较氨系统的很多操作管理都必须靠人工实现,氟机由于可以实现完全自动化控制,因而,使得现场的操作维护管理人员和工作量减少,可以实现24小时无需专人监控,而机组能够安全可靠的运行。同时随着自动控制程度的提高,控制精度提高,制冷的产品质量提高,产品成本将得到控制并降低。☆维修费用比较氨系统阀件及辅助设备较多,易漏点也就增多,这就无疑增加了系统的维修管理费用。6氟系统压缩机的使用寿命一般为10-15年,无易损件,在使用期间,除日常的维护保养,不需要进行大的维修,这样就节

6、省了大量的维修费和管理费。☆运行的可靠性比较氨系统辅助设备较多,管路比较复杂,因而,易损件也多,一旦某个部件出现故障,将会影响整个氨系统的制冷效果,严重时甚至会导致整个制冷系统的瘫痪。氟系统比起氨系统要简单的多,易损件也少,因而,氟机并联机组运行可靠,即使某个部件或一台压缩机出现故障,也不会影响到整个制冷系统,其维修期较短。☆配属项目投资比较:配电要求:氨压缩机单机装机功率大,启动电流大,配电要求高;氟压缩机单机装机功率小,启动电流小,配电要求低。制冷机房配置:因氨为剧毒、易燃、易爆工质,氨机房防震等级为10级;氟机房标准无要求,室内室外均可。因氨系统附属设备大且多,需要设置单独的机

7、房,设备占地面积比氟机大5~10倍。6从很多实际工程来比较,大型工程从设备投资来看,氨制冷系统的整体设备投资比氟里昂略低。但从附属设施投资及长期使用及维修、管理费用来看,氨制冷系统的投资并不低于氟里昂制冷系统的投资。而中小型工程的投资氨系统则明显高于氟里昂系统五、监管部门及审批:因氨系统的特殊性,国家安监局、质量技术监督局对氨冷库检查非常严,每年都要定期检验,施工时也要技术监督局全程监督。6

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。