禁韩令议论文精选.docx

《禁韩令议论文精选.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、禁韩令议论文精选本文是关于禁韩令议论文精选的文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。　　众所周知，我们身边总是有着许多热衷韩剧的人，甚至于对韩国明星痴迷。追星是好的，但疯狂追星却会失去理智。那么对于禁韩令，你有什么看法呢。看看下面的范文吧，也许对你有帮助哦。　　禁韩令议论文【篇一】　　中国娱乐产业的损失是，因“禁韩令”暂停播出或制作、中途更换艺人，会增加成本，带来利润风险，增加了产品赔钱的可能性。　　韩国娱乐产业的损失是，减少了艺人与娱乐产品对中国的输出，导致依赖这方面业务的公司与个人业绩下降。　　“禁韩令”属于“不可抵抗风险”，摊上了这个风险，无奈与叹息是没有用的，不妨用

2、乐观一点的心态去看待。要看到它的调控程度，是有一些自由空间的。比如，已经通过审批的韩星演唱会，将会如期正常举行;已经播出的韩剧，在大多数电视台依旧照常播出;由韩星主演的影视作品，还有不少在正常拍摄……　　可以这样认为，“禁韩令”对业态的影响，在现实层面上只是波及到，真正产生大影响，还需要未来一两年时间才能看到效果，希望那个时候，中国的娱乐产业，已经真正避开了起用韩星带来的风险。　　这次“禁韩令”，让中国娱乐产业有点儿措手不及，但由此也给内地市场提了醒，促使从业者反思问题。　　一是本土造星能力的不足：对于中国如此巨大的娱乐市场，本土明星的数量与质量，一直都难以令消费者感到满意，继而把

3、视线投向相邻的韩国明星，中国娱乐企业起用韩星，归根结底是要省掉打造本土明星所需要花费的时间与精力，把韩星直接拿过来变现。　　二是对潮流的盲目跟随。“韩流”在中国畅行多年，虽有短暂低潮，但很快会卷土重来，这表明本土娱乐市场，给“韩流”留下的空间太大，也表明我们并未产出足够多的高质量娱乐产品，来抵御引进产品的侵袭。　　表面上看，是中国市场给予了韩国明星与产品的赚钱机会，但事实上是，我们的娱乐产业也需要这些韩星与韩国娱乐产品来补充不足。　　“禁韩令”可能是暂时的，但一个巨大市场的发展却是长远的。　　近来，业界对于国产影视作品的低质与重复的批评日益强烈，有更多人意识到，高票房与高收视率所对

4、应的娱乐产品，可以列为佳作的并不多，许多产品是依赖概念炒作、市场热情而堆高的。　　“禁韩令”虽然是面向韩国的一项调控措施，但因此暴露出来的本土市场上的问题，也进一步被发现。与其抱怨“禁韩令”所带来的不稳定性，不如把目光放长远，在人才培养与储备、产品质量的把控与提升方面多做文章。毕竟在市场上，“禁韩令”不是最大的风险，有了人才和佳作，才能抵御有可能发生的这样那样的风险。　　禁韩令议论文【篇二】　　现在姑娘们讨论的最多的，最喜欢的是什么?我想每一个人都会答出，就是韩流。我记得很多年前的时候，韩国就真的只是在新闻联播上出现过，自《江南style》火了之后，一股韩流就渐渐的引入中国。　　就

5、像是冰川水流入久旱的河道，越火冰川融化的就越多，江水更加滔滔，日积月累，积少成多，本应是令人欢喜的场景却逐渐的转变成一场祸。　　许多的年轻中国姑娘组团去了韩国，希望自己能够像电视上的韩星一样的漂亮，而韩国许多半路出家的医生带给他们则是永久的伤害，好好的一个女生却变得连正常生活都不能够。而韩国的法律更是助纣为虐，不负责任的法律和医生，让维权空为一谈。　　大批韩星进入了中国，有着各式各样的“小鲜肉”出现在电视上，开了一场又一场的演唱会在中国，几乎都是满满的座位，甚至还有卖出了天价门票。可讽刺的是，这些姑娘们可爱的“小鲜肉”有的甚至不会说中文。　　后来，关于各种韩国的荒唐事不断发生，最让

6、我无法接受的是，2016的上半年，多少中国的网络小说被韩国人买去拍电视剧，让我觉得最反感的就是《武神赵子龙》，本应是中国人的角色却被韩国人抢了去，国人不但觉得这是一种羞辱，还不断的去点赞。那试问，这种事情发生在韩国人身上，那韩国人的反应会跟中国人一样吗?为什么韩流无法引进日本，美国这些发达国家，却会在中国扎根?赚了我们中国人那么多钱，南海局势的时候，又倒向了哪一边?　　多少韩国人对中国人的羞辱被国人遗忘，还义无反顾去捧去爱。这一切国人麻木了吗?天价的演出费和代言费换来的更是天价的盈利，现在的社会有谁会去管那么多啊?　　我想当时间回到了《江南style》的那时候，它并没有被国人喜欢，

7、没有人去关注，那么我想，鸟叔还是个一贫如洗的艺人，而韩国还只是个依靠三星集团为主要经济收入的小国家。　　不过时间不会倒流，但悲剧绝对不能在重复发生，广电局推出了“禁韩令”，国家也通过了。我希望韩流这股江水付之东流，不要在中国发生之前的太多荒谬和悲剧。　　禁韩令议论文【篇三】　　有关广电总局“禁韩令”的消息，经媒体多方求证，业内人士这样认为：广电总局确有意向针对韩国艺人在华演艺活动进行限制，但准确来说应为“调控”。　　是“禁止”还是“调控”，从语义上来看，两个词有很大区