侵权法期末智慧树答案.docx

《侵权法期末智慧树答案.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、A在爬山途中因过错推动一块石头滚下山去，恰巧另有一块石头同时因自然原因从山上滚下。山下路人B不幸被一块滚下的石头砸中受重伤，但无法确定是哪一块石头。B被送往C医院救治，因该医院的D医生疏忽与延误，导致受害人病情加重，最终死亡。经鉴定，如果B能被及时救治，有40%的生存机会。请问，本案应该如何处理？请结合《侵权责任法》的相关规定和法理对此案进行分析。根据《侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十四条　用人

2、单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此案例中是共同侵权行为，B受伤致死的过程中AC都存在过错。AC是共同侵权人。A因过错推下的石块与因自然原因下落的石块，无法确定是那块石头造成的B的受伤，但由于A存在过错，所以A应当承担相应的责任。医院C应当承担责任，案例中因该医院的D医生疏忽与延误，导致受害人病情加重，最终死亡。经鉴定，如果B能被及时救治，有40%的生存机会。因医生D是职务行为，所以医院应当承担责任。医院承担责任后可以向有过错的医生D追偿。综合本案，医院C和爬山者A向B的死亡承担连带责任。而AC的侵权责任内部可以划分为60%和40%，

3、当C医院承担40%的责任后可以向医生C进行内部追偿。2011年8月15日，成都市民陈先生骑电瓶车准备到太升南路选一个手机。当骑到提督街锦阳商厦楼下时，一个坠落的杯子正中陈先生的头部。后来，虽被及时抢救治疗，陈先生仍留下了创伤性癫痫等严重后遗症，整个治疗已花费17万多元。陈先生经过3年多的努力，最终确定了整座大厦的144户商家为被告，其中包括一楼及地下二楼的商户，以及在大楼另一侧的商户。请问，本案应该如何处理？请结合《侵权责任法》的相关规定和法理对此案进行分析如果所有被锁定的被告人不能拿出证据将自己排除在外，他们将共同承当责任。责任大小根据其距离出事地点远近以及角度来划

4、分。根据《侵权责任法》第87条规定，除了原告要承当证明责任外，被告也要承当举证责任，被告只有证明与原告受到伤害之间无直接因果关系，才能免责，否则将承当不利的后果。只有具有以下情形之一的被告，才可认定为“能够证明自己不是加害人”可以不担责1、损害发生时，证明人不在该建筑物之中；2、损害发生时，证明人所处建筑物位置无法实施该特定行为；3、证明人无法完成该行为；4、证明人世纪没有致之物。根据规定，已发承担责任的被告并不是承担原告所遭受的全部损失，是由法官根据案件的具体情况和各方经济情况等因素判令其与原告合理分担，以不超过被害人实际损失的50%为限。法律的这一规定，既不会造成

5、受害人得不到救济，也不会将补偿义务者的范围无限大化，并且在一定程度上督促建筑物的使用人履行相应的义务。