2005申论模拟试卷a

《2005申论模拟试卷a》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2005申论模拟试卷A1一、注意事项　　1申论考试，是对分析驾驭材料的能力、解决问题能力、言语表达能力的测试。　　2作答参考时限：阅读材料40分钟，作答110分钟。　　3仔细阅读给定材料，按照后面提出的“申论要求”依次作答。　　二、给定资料　　1据不完全统计，自1997年以全国有近亿亩耕地被征用，其直接后果是造成了4000多万徘徊在城市边缘的“失地大军”，他们有着一个共同特点——务农无地、上班无岗、低保无份。2003年，九三学社进行的一项调查表明，目前60%的失地农民生活处于十分困难的境地，有稳定经济收入、没有因失地影响基本生活的只占30%。观察人士指出，这正是各地方在大力推进城市化的过程中

2、，农民付出的代价。　　2最新统计资料显示，在各地城市化的进程中，仅开发区一项，规划面积不仅超过了现有城镇建设用地总量，甚至超过了台湾岛和海南省的面积。但目前国内现有的601个开发区中，只有29个和19个是由国务院、省政府及有关部门分别批准的。而这直接影响到耕地的锐减，有数据显示，1997年到2002年，6年间耕地减少942万亩，补充耕地3378万亩，净减少6164万亩，年均减少1027万亩。到2003年底，国家耕地面积已从原有的19亿亩锐减到181亿亩。　　3失去土地的农民，不仅付出了惨重的代价，而且就业和社会保障均无着落。根据九三学社对辽南某市郊区的调查，失地前平均每个劳动力年收入在1万元

3、左右，户均收入2万元左右。失地后，不仅收入减少，还由于搬进楼房，取暖费、电费、水费、物业费、饮食费等支出增大，平均每年每户农民减收113万元。因为生活拮据，甚至出现了失地农民以捡破烂为生的群体，有的农户夜里连电灯都舍不得点，到农贸市场捡菜吃、到河边洗衣服、在楼下支起锅灶做饭的农民大有人在。特别是城乡结合部或城市郊区农民，失去土地后，很大一部分成为游离于城乡社会之间的“边缘人”。他们别无选择，只能在未经任何培训的条下进入城市，又因为这些城市并没有做好接收吸纳他们的准备，使得他们面临被彻底“边缘化”的危险。他们中间条和运气好一些的，经过百般周折和十分繁琐的手续，即使找到一份工作，也要时常处于怕失

4、业、怕生病、怕孩子失学、怕暂住证上找麻烦的惴惴不安的心态之中。处于这种心境的农民并不认同城市是自己的家，他们与城市间存在着难以消除的隔膜。　　4随着城市化和工业化进程的加快，农村土地被大量征用。由此带两大问题，一是当前失地农民信访逐年增加，二是今后失地农民如何安居乐业的问题。引发这两个问题的主要原因有以下几个方面：　　首先，农民普遍认为在计算土地平均年产值时偏低，没有按照现在实际的优质高效农业经济效益计算。有的县补偿到农户最低的每亩土地只有3000元，按6年计算平均每年产值只有00元。而农民失去的是子孙后代赖以生存的全部生产资料。　　其次，同地不同价，补偿标准悬殊太大。现在各级政府制定土地补

5、偿标准时都把征地用途作为重要的参考依据，造成同一个村，同一地块因公路建设、企业用地、商品房开发用地等用途不同，到农户的补偿费悬殊太大，高低相差近10倍。农民反应极为强烈。　　浙江省一项调查表明，如果征地成本价是100%，被征土地收益分配格局大致是：地方政府占20%至30%，企业占40%至0%，村级组织占2%至30%，农民仅占%至10%。从成本价到出让价之间所生成的土地资本巨额增值收益，大部分被中间商或地方政府所获取。据农业和国土资方面的有关专家测算，改革开放以，通过各种形式征用农地的价格“剪刀差”，从农民身上至少“拿走”近万亿元，严重剥夺了失地农民的利益。对此，民进中央副主席蔡睿贤委员指出，

6、“征地制度的最大缺陷是补偿过低。”虽然1988年修订的土地管理法规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿；征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。但十几年过去了，当年制定的补偿标准已远低于经济发展，而在现实中，就是这样的补偿费还常常不能全额发放到失地农民手中。　　6近年，许多县市政府实行统一征地，并对经营性用地实行招标和挂牌交易。这是普遍受农民称道的好事，但是，政府转身又成了“投机商”，一手操持“低征高卖”。浙江省上虞市百官镇政府拍卖土地时价格上升到100多万元一亩，总额达到1亿元，而农户的征地补偿安置费只有2万元一亩。“低征高卖”已经引起不满，加之

7、又是政府直接出面操作，对失地农民刺激很大，引发农民与政府的对立情绪。　　7现行征地制度没有充分尊重农民对土地财产的所有权及其使用、收益和处分权。农村土地集体所有，就是以村为单元的所有农民共同所有，其代表是村民委员会或村集体经济组织。任何个人和组织拥有某项财产的所有权，就相应地拥有对该项财产的使用、收益和处分权。但现行征地制度在承认农民拥有集体土地所有权的同时，在征地时又剥夺了农民对集体土地拥有的所有权及其使用