大学生为救落水儿童牺牲自己辩论.doc

《大学生为救落水儿童牺牲自己辩论.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我方认为三名大学生救两名落水儿童不值。首先：这件事之所以得到如此广泛的关注，我想最重要的原因就是他们都是大学生；大学生是祖国的未来，他们马上就要进入社会，应该为国家做贡献，回报社会，回报父母，体现真正的社会价值。不值得，虽然算是英雄，但是几年后有谁会记得呢？对于自己家人那是莫大的痛苦，那几个人会游泳吗？那只是一时冲动其次；从家庭方面考虑，父母辛辛苦苦养育了他们二十来年难道就是希望他们有朝一日成为英雄吗？不是。这次事件中失去不止是三个生命更是三个家庭父母的后半生又奖由谁负责水能弥补他们伤透的心。他人能吗？社会能吗？社会所给予的只不过是荣誉和怜悯罢了，就像

2、我们现在能给予的也不过就是几句评论而已。生命都已经没了，荣誉又有什么意义，能还他们生命还是能支持他们的父母过完后半生？第三；也许有些人认为他们的事例是我们大学生的榜样，给人们在社会道德上了很深刻的一课，我觉得这种以生命为代价的一课是不值的。社会的这种现状已存在这么久，一件事就能改变人们的道德水平吗？显然不能。况且时间能冲淡一切，也许过不了多久我们也会将此忘记。那么他们牺牲的意义又是什么呢？最后我们是大学生做什么事情都不能靠一时的脑热这要看是什么情况，你会游泳去就是应该的。他们不会游泳再去救2个该上学不去上学而去戏水的儿童，一点都不值他们完全可以采用其他

3、方式去救，如果实在无能为力谁又能勉强吗？救上了姑且不说如果没救上，那么失去的岂不是五条生命，他们应该先从自己的安全考虑，在力所能及的情况下再救人。不考虑自己的能力，不考虑最终的结果。过程是3个不是很会水的大学生去一个有80%可能性游不回来的地方救了2个儿童上岸。我们不追究儿童是怎么掉下去的，不追究附近保安人员的缺失。90后受的这样的事件最好不要重演，一是我们做什么事情不仅需要热情，还需要技能，只有有效的保护自己，才能更有效的消灭敌人，这中间的哲学需要每个人理解，我们要用最小的投入，获取最大的成功。二是要预防为主，防患于未然。总之，我方认为这种行为是不值

4、得的。