当今中国贫富分化与社会分层问题研究.doc

《当今中国贫富分化与社会分层问题研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当今中国贫富分化与社会分层问题研究日期:2001-9-614:35:23  作者:  点击数:4427    改革20年来一个不争的事实是，伴随着全体国民物质文化生活质量的普遍提高，人们的收入差距日益扩大，并由此引发了令世人瞩目的频繁分化现象。与此同时，阶级阶层的分化、重组也在加速进行，使作为社会结构的重要组成部分棗阶层结构处于急剧转型之中。      一、当今中国贫富分化的现状透析      1、城乡居民之间的贫富分化。城镇人均纯收入与农民人均纯收入之比由1985年的1.72:1扩大到1994年的2.6:1。   2、不同经济类型单位之间的贫富分化。若按国家统计局分类

2、法，将经济单位分为国有、集体、其它三类，并以集体单位收入为1，则国有、集体、其它经济单位收入之比，1985年为1.25:1:1.49，1991年为1.33:1:1.86，1996年为1.46:1:1.92。   3、不同行业之间的贫富分化。同一经济类型中不同行业有较大的差别：1995年国有单位收入最高的电力、煤气、水的生产和供应业比最低的农林牧渔业收入高4027元，比倒数第二位的批发和零售贸易、餐饮业高3166元：其它经济单位内最高的金融保险业比最低的机关高10099元，比倒数第二位的采掘业高7775元。不同经济类型单位不同行业之间的差距更大；国有航空业比其它单位的机关

3、高10146元，比其它单位的采掘业高7512元。   4、企业管理者与职工之间的贫富分化。1996年国有单位经营人员收入15519元、集体16248元、其它51129元，二其相应的职工收入为本6280、4302、8261元，两者相差分别为2.5倍、3.8倍、6.2倍。   5、农村居民之间的贫富分化。受产业结构和经济发展水平的影响，农村居民贫富分化有两种情况，首先是不同从业群体之间的贫富分化：从事种植业的农民与乡镇企业职工相比，收入差距为1—2倍；与从事商业、服务也的人员相比，收入差距2—5倍；与从事个体运输业和建筑业的人员相比相差5——8倍。其次是不同区域之间的贫富分

4、化；1980年全国农民人均纯收入为191.3元，东、中、西部地区农民纯收入之比为1.39:1.11:1，1991年全国农民人均纯收入为708.5元，东、中、西部地区之比为1.71:1.26:1。1993年全国农民人均纯收入为921.6，其中东部地区人均纯收入为1396.3元、中部地区为816.3元、西部地区为682.3元，东、中、西部之比为2.05:1.20:1。1995年全国农民人均纯收入增至1578元，东、中、西部地区之比为2.30:1.30:1。其中江苏省锡山市农民人均纯收入4290元，而贵州省毕节地区486元，云南省思茅地区为426元，其间差距超过10倍。   

5、3、雇主与雇工之间的贫富分化。雇工规模在10—30人，雇主与雇工的收入差距在15—40倍；31—50人的差距在40—70倍；51—100人的差距约65—130倍。据浙江省温州市的一项调查，在一般的私营企业中，企业主的年收入为一般职工的21倍；在具有百万资产以上的私营企业中，企业主的年收入为一般职工的79倍。据调查，私有企业主拥有生产资料的增值速度惊人，全国11省26个村私有企业的增值速度为年55.6%。全国颇具声望的49家资产在100万元以上的私有企业，在投资经营的5年多里，资产总额增长19.4倍，平均每年增值76.4%。这一极高的增值速度是1949年前民族资本家所难以

6、比拟的。上述贫富分化现象，作为我国社会转型期的产物，业已引起全社会的广泛关注。从不合理性方面而言，主要是贫富分化中存在着致富手段、致富领域、致富程度的不合理性，由此导致社会分配秩序的混乱，出现了严重的分配不公。      二、利益格局变动中阶层分化与重组      近年来，国内外学术界通常用马克思·韦伯的依据收入（或财富）、权力和地位（或声望）组成的三位一体的分层模式来进行社会分层。其中，收入是衡量群体分化和社会异质性的一项重要指标，是测量社会分层的基本变量之一。因此，本文仅以收入作为分层的主要标准，把全体国民划分为贫困、温饱、小康、富裕四个相对独立的阶层。   根据我

7、们对贫富分化的现状考察，我们认为现阶段最引人注目而又最值得研究的是贫困阶层和富裕阶层。在当前，我国贫苦阶层包括农村贫困人口和城市贫困人口两大群体。城乡合计将近1亿人处于贫困状态。对于一个地域辽阔且拥有近13亿人口的大国来说，存在一定数量的贫困人口实属正常，也不足以大惊小怪。问题在于，由于我国城市贫困问题既具有一般发展中国家的共同特征，又具有我国社会转型期的新特点。其中不容忽视的是，我国城市贫困人口大大有别于散布于广大农村的贫困人口，它是一个“高能量”群体，处理不好极有可能成为影响社会稳定的一大隐患。目前，在一些城市，特别是一些低收入职工相