浅析档案与文学创作的互相促进作用.doc

《浅析档案与文学创作的互相促进作用.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅析档案与文学创作的互相促进作用摘要：文学作品的直接来源是社会生活，而档案则客观、直接、原始地记录着社会生活。档案信息为档案工作者或文艺工作者发掘和创作不同体裁的文学作品提供了取之不尽、用之不竭的源泉，档案对文学创作的促进作用不容小觑。关键词：档案文学作品促进文学作品的直接来源是社会生活，而档案则客观、直接、原始地记录着社会生活。档案信息中对社会历史生活的记载，为文学创作了解社会历史生活提供了“天赐良机”。它使文艺创作人员能够间接地进入到社会历史生活中去，广泛地收集素材，进而通过主观与客观的结合，提炼成文学作品的体裁和主

2、题。一、档案的定义档案是直接形成的历史纪录。“直接形成”说明档案继承了文件的原始性，“历史纪录”说明档案在继承文件原始性的同时，也继承了文件的记录性，是再现历史真实面貌的原始文献。具有历史再现性、知识性、信息性、政治性、文化性、社会性、教育性、价值性等特点，其中历史再现性为其本质属性，其他特点为其一般属性。综上所述，我们可将档案的定义简要地表述为：档案是再现历史真实面貌的原始文献。1988年实施的《中华人民共和国档案》对档案有一个比较明确的定义：过去和现在的国家机关、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化

3、、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史纪录。正因为档案是历史真实面貌再现的原始文献，档案为文学提供了取之不尽的创作源泉。二、文学创作的体裁1神话：是指反映远古先民运用想象，以解释和描述自然及文化现象的语言艺术作品。2史诗：是指反映一个历史时期社会面貌和人民群众多方面生活的优秀叙事作品。3小说：是指通过完整故事及情节和具体环境的描写，以塑造多种多样典型人物形象为主要手段，来广泛地多方面反映社会生活的文学作品。4叙事诗：是指用诗的形式描述故事，刻画人物以反映现实生活的诗歌作品。5报

4、告文学：是指既具有新闻性，又具有文学性特点，介于通讯和短篇小说之间的文学体裁。6传记文学：是指记载人物经历且文学性较强的作品。7散文：是指具有结构松散、语言活泼、取材广泛自由特点，可以灵活运用各种表达手段去叙事、描写、议论、说明抒情的文体。众多的创作体裁，为档案记载的历史再现提供的灵活多样的表现形式。三、档案对文学创作的促进作用1档案信息转化为文学作品的特点具有历史发展的连续性。在我国古代，档案与文学作品没有严格的界限划分，互相之间存在着密切的亲缘关系。档案开发成文学作品的最早时间可以追溯到春秋战国时期。如在我国最早的一

5、部文学作品《尚书》中，有28篇是虞夏和商周存档的公文。具有相互转化的关联性。档案信息被编纂转化成文学作品后，其本身再次被收集、归档，二次甚至多次被重新转化为档案信息的情况也普遍存在。如历史人物所撰写的回忆录一类的文学作品，就是当时的人们或后人追记形成的，经过收集、归档后又被转化为新的档案信息。具有直接利用和间接利用的双重性。文学作品在利用档案信息或者档案信息在利用文学作品时，由于彼此编辑和内容的需要，有时会直接地把彼此的信息引用收集在各自的内容之中：有时则仅仅把彼此的信息作为各自产品中间接利用的背景等参考资料。并不直接显

6、露出来。尽管两种利用的目的都是为彼此产品的开发利用服务，但方法却具有同工异曲的差别。2档案对文学创作的促进提供翔实的档案史料。从罗贯中的《三国演义》到当代作家当年明月所创作反映明朝历史的《明朝那些事儿》，也大量查阅了书籍反映朝代的历史档案。正史及其他一起相互关联不关联的资料都给作者提供了展开故事的结构和空间，因为档案的真实性，文学创作才更真实，才更脍炙人口。四、文学创作对档案的促进作用1文学是对档案的再加工。比如英国诗人雪莱的著名悲剧《沉西》,源自于沉西伯爵府中的一份历史档案;法国作家大仲马的《基督山伯爵》,其素材源自警

7、察局的档案;英国剧作家莎士比亚的《理查三世》、《亨利六世》等名剧也取材于约克家族和兰开斯特家族大量而丰富的档案等等。一次好的成功的文学创作，就是对现有档案的一次考证和再加工的过程。2部分文学创作可以作为档案的补充。这主要是一些历史人物传记、纪实文学，有的是本人根据其一生经历写就，有的是后人的总结，但都是对当时历史时期的一个真实的体现。比如《康熙大帝》《雍正皇帝》《孔子传》等，虽然是人物传记，但都是当时社会面貌的一种真实体现。小结：档案与文学创作是密不可分，互相促进的。从古至今，在文学活动中形成了大量丰富、珍贵的原始材料，

8、这些材料中历史最久远的那部分，比如《诗经》等，说档案也好，说文学创作也罢，谁也无法把他们彻底分清的。这也正好符合辩证唯物主义的方法论。参考文献：[1]《中华人民共和国档案》.1988年1月1日实施[2]林传祥：《也谈“档案文化”》.中国档案.2005年第6期[3]倪代川：《中国档案学史论》.档案管理.2007年第3期