井组动态分析实例.ppt (09.3).ppt

《井组动态分析实例.ppt (09.3).ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、二○○六年九月井组动态分析实例实例1:B井组动态分析基本情况:本井组处于一个单斜坡，共有4口生产井:1口注水井，3口采油井。其中注水井B处于构造低部位，3口采油井呈扇形分布在注水井的东北方向。本井组生产层位比较单一，只有431和432两个油层。从物性资料来看，B、B1和B2井层间差异较大，表现为431层物性好于432层。井组动态分析基本步骤指标计算:1、井组采出程度：=46691/800000*100%=5.84%；累积采油2、井组采油速度：=8541/273*365/800000=1.43%；年采油3、含水上升速度：=67.8%-0=67.8%

2、；4、含水上升率：=67.8%/[(8541/80000)*100]=63.36;5、流动系数：=K*H/μ=44.7*6.5/20=14.53;平均渗透率6、注水强度：=16176/273/4.2=14.1；年注水量累积注水量7、年注采比：=16176/（8541*1.12/0.86+2227)=1.21;8、累积注采比：=34923/（46691*1.12/0.86+2227）=0.55；9、水驱指数：=（34923-2227）/46691=0.70；累积采水量10、自然递减：=[32.6-（8541-554）/273]/32.6*100%=

3、10.12%;11、综合递减：=[32.6-8541/273]/32.6*100%=3.99%.从井组开采曲线和井组生产数据表我们可以看出：该井组的生产形势呈现四升一降的形势，即：产液量上升，含水上升，注水量上升，动液面回升，一降是产油量下降。产液量上升主要是B1（可能是暴性水淹）和B3井注水见效；含水上升主要是B1井见效后的见水，含水快速上升；动液面回升与B1井水淹和B2井工况不正常有关。产油量下降则是由B1井水淹和B2井工况不正常引起。2001年1-9月份油水井共措施2井次。水井B井于3月初增注，增注后日注水量由13方上升到70方左右，增注效

4、果良好，使整个井组的能量得到了有效补充。油井酸化1井次，即B2井于2月酸化。酸化增油效果明显。日产液量由13.5吨上升到18吨，日产油量由13.5吨上升到18吨，日增油4.5吨，不含水，同时动液面开始回升，由2360米回升到2090米。截止9月底，该井累积增油554吨。但4个月后产量开始逐渐下降，动液面继续回升。分析认为最可能的原因是工况不正常（泵、管漏，结盐结蜡，尾管堵等）。建议该井检泵。井组另2口油井生产情况如下：B1井：从资料看，该井的生产情况大致可分为三段。第一段是2000年12月—2001年3月。此阶段该井产量下降，动液面下降，深达24

5、00米，属于能量不足阶段。第二阶段是01年4月—7月，该阶段该井产量上升，动液面回升，为见效阶段。第三阶段是01年8——9月，该井产液量大幅度上升，由不到20吨/天上升到35吨/天，含水由15%上升到99%，分析原因有二，一是套管穿，二是注水水淹。建议查套找漏。如果有套漏则卡漏生产，无套漏则找堵水，卡堵431层生产432层（也可测产液剖面确定出水层）。B3井：从资料看，该井产液量，产油量均在缓慢上升，产液量由5吨上升到8吨，不含水，同时动液面也在回升，由2670米回升到2500米。是一种典型的注水见效反应。但由于该井离注水井较远，不像B1井见效增

6、产幅度大。考虑到更远的B2井酸化后增产效果好，且B3井物性较差，建议对该井实施酸化或压裂增产措施。综上所述，该井组目前存在的主要问题是：1、平面矛盾突出：油井见效不均，产量差异大；2、层间矛盾突出：注水井层间吸水状况和油井层间出力状况不清。3、部分井含水上升太快，建议查套或找堵水。4、部分井工况不正常，建议检泵。井号：B2针对井组存在的问题，提出如下措施建议：1、分注B井（先测吸水剖面）；2、酸化引效（根据产量需要）：B3井，预计日增油3吨；3、查套或、卡堵水：B1井，预计日增油5吨；4、检泵复产：B2井，日增油6-7吨。上述措施实施后，预计井组

7、日产油量可达到31.5吨。（16.5+3+5+7）采油速度=折算年采油量/地质储量*100%=(18+14+12)/800000*100%=2.0%注水强度=日注水量/砂层厚度*100%=(26+75)/(4.5+6.0)*100%=9.62(m3/m)累积注采比=累积注水量/[累积采油量*(体积系数/相对密度)+累积产水量]=(15600+12000)/[(8300+3800+2800)*(1.22/0.839)+(3500+1200+2300)]=0.96该井组共有5口井。其中注水井1口，Z1-1，采油井3口，Z2-1，2-2，2-3，注采对

8、应关系较好，但Z2-3井处于二线受效，受效效果较差。Z11井为地质报废井。从静态资料来看，井组层间存在差异，除Z2-1井外，其它井均表现