CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf

CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf

ID:56030200

大小:400.02 KB

页数:5页

时间:2020-06-19

CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf_第1页
CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf_第2页
CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf_第3页
CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf_第4页
CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf_第5页
资源描述:

《CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第28卷第5期河北体育学院学报Vo1.28No.52014年9月JournalofHebeiInstituteofPhysicalEducationSept.2014CBA俱乐部股权转让的法律探析山西中宇事件引发的思考张杨,霍丁鹏(陕西师范大学体育学院暨体育人文社会科学研究中心,西安710119)摘要:以山西中宇俱乐部股权转让事件为研究基点,运用文献资料、逻辑推理等方法,从公司法、行政许可法和反垄断法的视角对CBA俱乐部股权转让进行法理分析。参考国外其他职业体育联赛的做法和经验,研究认为:在不涉及违法和有悖职业体育发展的前提下,俱乐部应完全享有包含参赛权在内的企业法人财产所有权的占

2、有、使用和处置权利。建议加快市场经济条件下体育管理部门的职能转变;俱乐部要勇于用法律武器维护自身合法权益;建立完善的职业体育法制保障。关键词:参赛权;职业体育俱乐部;行政许可;法治中圈分类号:G80-051文献标志码:A文章编号:1008—3596(2014)05—0009—052013年11月17日,山西汾酒集团正式接手山西中宇2013年1O月31日,山西男篮宣布已解除与汾酒的赞男篮俱乐部,为期半年之久的股权转让风波划上了句号。虽助合同,球队名字更改为包含两个省份(直辖市)的“山西然股权转让事件已有现实定论,但是从学术角度对其进行思中宇北京北控集团队”[4]。考分析以期为今后的相

3、关问题做好预警防范工作,将是必不2013年l1月8日,经过几轮商谈后,汾酒集团从北控可少且有益无害的;从法治视角和法律思维来重新厘清该事手中全资收购回中宇男篮,历时半年多的中宇股权转让风波件也将促使我国职业篮球联赛走向更加健康、规范、职业的尘埃落定[。轨道。2双方的焦点之争及参赛权界定1中字事件2.1焦点之争早在2012-2013赛季还未结束之时,山西男篮转让的从上述对事件的描述可以发现,中宇俱乐部之所以没能消息就已传得沸沸扬扬。当时北京控股集团便向山西中宇男前往北京,是因山西省体育局紧握手中俱乐部参赛权批准性篮俱乐部提出收购申请,但俱乐部表示会优先转让给山西的权力而不放行。于是,

4、俱乐部参赛权的归属问题和当地体育企业,所以双方的转让并未立刻成交。行政部门行政许可的法律有效性问题便成为事件双方争议的2013年4月26日,北京北控集团与山西中宇俱乐部达焦点。成股权转让协议:山西中宇俱乐部将男篮一二线队全部打包山西中宇俱乐部认为:CBA俱乐部作为企业法人,应出售给北京北控集团,价格在1.5亿人民币左右[1]。同时,参照《中华人民共和国公司法》的规定,依法享有企业法人中宇俱乐部向山西省球类运动管理中心递交了关于俱乐部股所拥有的财产权。参赛权是一家俱乐部的核心资产,理应归权转让的申请。但是在完成股权交易之后,球队名称并未改俱乐部所有,但中国篮协却通过一纸规定,把这个核

5、心资产变,这是因为北京北控集团一直未能获得该球队的CBA参据为己有;地方体育管理部门更是将事关参赛权转让的批准赛权J。性文件看作是对付俱乐部的“法宝”。2013年9月17日,汾酒集团开启与北控集团的谈山西省体育局认为:根据中国篮协2007年6月21日实判[3]。第二El,山西省球类运动管理中心召开新闻通气会并施的《中国篮球协会俱乐部股权转让暂行管理办法》第四条申明:山西汾酒集团决定收购山西中宇俱乐部100的股规定:凡有意转让股权的俱乐部,应向CBA联赛委员会办权,同时向省体育局提交了相关材料。公室提交包含当地省级体育主管部门批准性文件在内的7份收稿日期:2014—04—25基金项目

6、:国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(18O5sS12O84)作者简介:张杨(1966一),男,陕西周至人,副教授,硕士,研究方向为体育法学。10河北体育学院学报第28卷申请材料。同时还认为,出于我国篮球区域均衡发展的需指依法成立,有独立财产,自主经营、自负盈亏,依法承担要,参赛权不应完全为俱乐部所有。经济责任,从事生产经营和专业管理,具有法人资格的经济2.2参赛权的界定实体Ll。依据我国《公司法》规定:公司是企业法人,拥参赛权也称为参赛资格,在职业体育联赛范畴内是指某有独立的法人财产,享有法人财产权。公司股东依法享有资一俱乐部依据联赛组织者的要求参加联赛的权利。拥有该权产收益、

7、参与重大决策和选择管理者等权利。公司的合法权利,俱乐部才能据此进行俱乐部经营活动,参与同行业竞益受法律保护,不受侵犯。争,故隶属于国内职业体育俱乐部无形资产的一种_6]。《公司法》虽然规定了法人财产权受法律保护,但是对参赛权来源:依据《2012-2013中国男子职业联赛俱财产权并未有明确的规定。本事件涉及的参赛权是否属于法乐部准入办法》规定,所有参加或申请参加联赛的俱乐部必人财产权范畴是明了事件的关键。依据《2012-2o13中国须承认并遵守《中国篮球协会章程》《中国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。