新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf

新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf

ID:56029777

大小:404.60 KB

页数:5页

时间:2020-06-19

新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf_第1页
新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf_第2页
新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf_第3页
新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf_第4页
新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf_第5页
资源描述:

《新司法解释视角下“扒窃”的特征探究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、0新司;去解释彻角下“

2、『\窃"的特征捻夯●文/陈飞杨雪2013年4月2日,最高人民中无疑属于“公共场所”。作为刑(车站、码头、民用航空站、商场、法院、最高人民检察院联合发布了法规范用语,学界对“公共场所”公园、影剧院、展览会、运动场或《关于办理盗窃刑事案件适用法律有多种理解。有观点认为:公共场者其他公共场所)。扒窃定义中“公若干问题的解释》(以下简称“两所是指“机场、火车站、广场、公园、共场所”的范围与《刑法》第291高”2013年《盗窃罪解释》),该司影剧院、学校等供公众活动和出入条规定的“公共场所”的范围是否法解释第3条第4款对扒窃给予了的场所”④。

3、也有观点指出:公共相同?我们的答案是否定的,原因明确界定:“在公共场所或者公共场所是指“对公众开放,供其从事有两点:交通工具上盗窃他人随身携带财物各种满足其物质文化生活需要的,其一,《刑法》第291条与第的,应当认定为‘扒窃’。”从此定带有公益或商业性质的场所”②。264条的客体(法益)不同。《刑法》义中可知,“扒窃”具有与其他盗还有观点认为:公共场所是指“不291条的客体是公共场所秩序(和窃方式不同的两大明显特征:一是特定人或者多数人可以自由出入的交通秩序),其打击的对象是扰乱“场所特征”,即扒窃行为发生在“公场所”⑧。公共秩序的不法分子。所以,此处共场

4、所或者公共交通工具上”;二我们认为,扒窃概念中“公的“公共场所”必须满足两个因素:“是“对象特征”,即窃取的对象是共场所”的含义需要对“公共”作一是地点因素,即公共场所必须“他人随身携带的财物”。扒窃的两出刑法学的阐释。我国《刑法》第是社会公众共同进行公共活动的地大特征虽已明确,但在如何理解这二章规定了“危害公共安全罪”,方;二是人群因素,公共场所必须两大特征,特别是如何理解“他人对此“公共”,学界多将其理解为“不有^群聚集;两个因素缺一不可。”⑨随身携带的财物”等问题上,刑法特定或者多数人”㈣。因此,应将“不而作为盗窃罪方式之一的“扒窃”,理论界和实务界

5、产生了很大争议。特定或者多数人”这一核心语义纳其侵犯的客体(法益)主要是被害本文从基本的刑法原理出发,结合入“公共场所”的含义中。此外,人财产权和人身权,因此,虽无“人部分案例,对扒窃的两大特征予以非公共场所(如私人住宅)也可进群聚集”的一些场所(如只有少数简要分析,以期抛砖引玉,对“扒行“工作、学习、经济、娱乐、体人在的酒吧)也能成为扒窃的发生窃”的司法适用有所裨益。育等各种物质文化活动,因此,功地。其二,体系解释的要求决定了一、扒窃场所特征之“公共能性并非“公共场所”独有的特征。两处“公共场所”的范围应该不同。场所”在上述几种定义中,我们认为最后《刑法

6、》第290条规定了“聚众扰N(一)“公共场所”的界定一种比较合理。“扒窃”定义中的“公乱社会秩序罪”和“聚众冲击国家寸作为日常生活用语,“公共”共场所”应理解为“不特定人或者机关罪”。因此,根据体系解释的——3在词典中多解释为“属于社会的,多数人可以自由出入的场所”。要求,《刑法》第291条中的“公>-0共有共用的”。显然,这并不是“扒(二)“公共场所”的范围共场所”并不包括聚众扰乱社会秩1Z窃”定义中“公共”的含义,因为我国《刑法》条文中共有6序罪、聚众冲击国家机关罪和聚众《0现实生活中存在许多私人所有但面处提及“公共场所”,其中《刑法》扰乱交通秩序罪的

7、案发场所,否则,Z0向不特定或者多数人开放的场所第291条聚众扰乱公共场所秩序罪便无法取得解释上的协调。反观《刑0——(如影剧院),但它们在我们的观念对“公共场所”进行了列举觇定法》第264条中的“扒窃”,其发{扛桴粥——050陈飞,男,天津市人民检察院干部处干部,刑法学硕士,研究方向为中国刑法。杨雪,女,天津市河西区人民检察院侦监科干部,法律硕士,研究领域为刑法、刑事诉讼法。ZHlFATANS【Jn生的“公共场所”并无特殊的限制。l方面,社会人员租借教室进行培训l有扒窃者和受害人)的公共场所窃因此,“扒窃”定义中“公共场所”辅导的现象十分普遍。总之,高校

8、取他人随身携带的物品,也可能被的范围应比《刑法》第291条中“公;教室的“公共”性质越来越明显。l认定为扒窃。综上,我们认为,该共场所”的范围要宽泛一些。l该案例中不法分子进入的该高校教案例中的公园可以算作“公共场我国《公共场所卫生管理条{室,符合“公共场所”的基本特征,所”。例》第2条对“公共场所”作了详l因此属于“公共场所”。二、扒窃场所特征之“公共尽列举,具体包括以下几类:(1)l【案例二】高某(男,60多岁)l交通工具”宾馆、饭馆、旅店、招待所、车马i于夜晚10时许走在公园的小道上,(一)“公共交通工具”的含义店、咖啡馆、酒吧、茶座;(2)公一名3

9、0多岁的女子主动与他搭话,《在我国《刑法》条文中,“公共浴室、理发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。