欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:56024181
大小:431.89 KB
页数:7页
时间:2020-06-19
《TSAP软件和COFECHA软件交叉定年差异研究--以长白山阔叶红松林优势树种红松为例.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第32卷第2期VoI.32No.22014年6月Jun.2014doi:10.3969/j.issn.1000—2650.2014.02.004TSAP软件和COFECHA软件交叉定年差异研究——以长白山阔叶红松林优势树种红松为例马志远,高露双¨,郭静,覃鑫浩(1.北京林业大学森林资源与生态系统过程北京市重点实验室,北京100083;2.国家林业局发展规划与资金管理司规划处,北京100714)摘要:【目的】为分析TSAP和COFCHA两种软件交叉定年结果差异性,检验TSAP交叉定午结果的可靠性。【方m法】本文以长白山北坡阔叶红松林85个红松树芯样本为例,从交叉定年结果,年表特征及其与气候因子
2、的响应关系等方面进行研究。【结果】c0FECHA软件和TSAP软件得到的样本年龄基本一致,但两种方法保留的样本量及样四本序列的相关系数存在显著差异。TSAP过程中保留75个红松样本,相关系数接近阈值水平(平均Glk值为69.7,川农平均帅CDI值为31.7);COFECHA过程保留了56个样本,样本间相关系数较高,达到0.580,且22个通过TSAP检业A大验.的样本被C0FEcHA剔除。C0FECHA和TSAP软件保留的样本建立的年表特征及其与气候因子的关系也有学所不叫同。c0FECHA保留的样本对气候变化更为敏感,与当年7月降水显著正相关(P3、建立的年表具有较高的信噪比,但与温度和降水的相关关系均未达到显著性水平。【结论】TSUAP软件交叉定年能够达到确定样芯年龄的目的,但由于该软件检验生长趋势同步性的阈值较低,可能导致保留样本建立的年表虽然具有较高信噪比,却不能很好反映树木生长的限制因子。因此,基于保留的样本序列进行气候重建等相关研究时应选取COFECHA软件进行交叉定年,以保证样本间具有较高的一致性,提高重建序列的可靠性。关键词:TSAP;COFECHA;交叉定年;树轮年代学中图分类号:$757.1文献标志码:A文章编号:1000—2650(2014)02—0141—07Cross—datingDifferencesbetwe4、enCOFECHAandTSAP:ACaseStudyinKoreanPineofChangbaiMountainMAZhi—yuan,GAOLU—shuang,GUOJing,TANXin—hao(1.TheKeyLaboratoryforForestResourcesandEcosystemProcessesofBeijingForestryUniversity,Beijing100083,China;2.PlanningofficeofStateForestrydevelopmentplanningandfundmanagementdivision,Beijing100714.Chin5、a)Abstract:[Objective]Thepurposeofthestudywastocomparethecross—datingbetweenTSAPandCOFECHAsoftwareandtocheckthereliabilityofTSAP.[Method]Eigth—fivetreecoresamplesofPinuskoraiensisintheChangbaimountainwereselectedtocomparethecross-datingresultsoftwosoftwarebasedoncross—datingdescriptions,characteris6、ticsofchronologiesandtheirresponsestoclimate.[Results]TheageoftreecoresamplesdeterminedbyCOFECHAandTSAPwassimilarbutthereweresignificantdifferencesinamountandcorrelationofretainedsam—ples.Seventy—fiveof85sampleswereretainedbyTSAPsoftwarewithameanGlkvalueof69.7.ThemeanCDIvaluewas31.7。whichwascloseto7、thethreshold.Fifty—sixsampleswereretainedbyCOFECHAwithameancorrelationcoefficientof0.580,meaninghighcorrelation.Twenty一收稿日期:2014—02—28基金项目:国家“十--:K”科技支撑计划(2012BAC01B03)。作者简介:马志远,本科。责任作者:高露双,讲师,博士,从事树木生长过程模型
3、建立的年表具有较高的信噪比,但与温度和降水的相关关系均未达到显著性水平。【结论】TSUAP软件交叉定年能够达到确定样芯年龄的目的,但由于该软件检验生长趋势同步性的阈值较低,可能导致保留样本建立的年表虽然具有较高信噪比,却不能很好反映树木生长的限制因子。因此,基于保留的样本序列进行气候重建等相关研究时应选取COFECHA软件进行交叉定年,以保证样本间具有较高的一致性,提高重建序列的可靠性。关键词:TSAP;COFECHA;交叉定年;树轮年代学中图分类号:$757.1文献标志码:A文章编号:1000—2650(2014)02—0141—07Cross—datingDifferencesbetwe
4、enCOFECHAandTSAP:ACaseStudyinKoreanPineofChangbaiMountainMAZhi—yuan,GAOLU—shuang,GUOJing,TANXin—hao(1.TheKeyLaboratoryforForestResourcesandEcosystemProcessesofBeijingForestryUniversity,Beijing100083,China;2.PlanningofficeofStateForestrydevelopmentplanningandfundmanagementdivision,Beijing100714.Chin
5、a)Abstract:[Objective]Thepurposeofthestudywastocomparethecross—datingbetweenTSAPandCOFECHAsoftwareandtocheckthereliabilityofTSAP.[Method]Eigth—fivetreecoresamplesofPinuskoraiensisintheChangbaimountainwereselectedtocomparethecross-datingresultsoftwosoftwarebasedoncross—datingdescriptions,characteris
6、ticsofchronologiesandtheirresponsestoclimate.[Results]TheageoftreecoresamplesdeterminedbyCOFECHAandTSAPwassimilarbutthereweresignificantdifferencesinamountandcorrelationofretainedsam—ples.Seventy—fiveof85sampleswereretainedbyTSAPsoftwarewithameanGlkvalueof69.7.ThemeanCDIvaluewas31.7。whichwascloseto
7、thethreshold.Fifty—sixsampleswereretainedbyCOFECHAwithameancorrelationcoefficientof0.580,meaninghighcorrelation.Twenty一收稿日期:2014—02—28基金项目:国家“十--:K”科技支撑计划(2012BAC01B03)。作者简介:马志远,本科。责任作者:高露双,讲师,博士,从事树木生长过程模型
此文档下载收益归作者所有