资源描述：
《复合土钉技术在深基坑支护工程中的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、复合土钉技术在深基坑支护工程中的应用阙玉珍(福建章诚隆建设工程有限公司,福建福州350005)摘要:土钉技术是基于加筋和锚杆等多种技术发展起来的钢筋在横向设置2ϕ14加强筋,采用电焊连接。原位加固型支护技术。它是由土钉、原位土体、面层三个主1．3地质概况要部位组成。该方法从上到下逐层开挖,逐层设置土钉体,1)水文地质条件。场地地下水主要为第四系空隙潜水,依靠土钉体于周边土体接触面的摩擦力,形成复合土体,同主要含水层为含卵石粉质黏土、残积砂质黏土、全风化花岗时在高强度、网喷混凝土面层及原位土体三者共同作用下,石等,富水性差,属弱透水层。地下水综合稳定水位埋深不但增强土体的抗拉和抗剪强度,又有效地
2、提高土体的整体5．30~6．40m。刚度,保证基坑开挖工程中的安全性。土钉技术具有造价2)工程地质情况。根据本工程地质勘察报告揭示,本工低、施工方法简单、工期短的优点。程场地基坑开挖土体垂直自上而下分为4个岩土层,见表1。关键词:建筑工程;深基坑;支护;复合土钉技术;应用表1工程场地基坑开挖土体分层中图分类号:TU753文献标志码:B天然容重快剪土体与锚文章编号:1672-4011(2017)03-0069-02固体极限序号土层厚度/mγ/(kN·DOI:10．3969/j．issn．1672-4011．2017．03．037m-3)Ckфk摩阻力标/kPa/(°)准值/kPa1工程概括含卵石
3、粉11．50~4．4020．0322560质黏土1．1工程简介2粉质0．60~3．6019．6261755黏土武平县天和人家工程位于福建省龙岩市武平县。场地残积砂31．70~15．6019．02022．050四周为武平县灾后重建安置房,建筑物层数7层,距基坑边质黏土全风化坡顶5．5~15．5m,其中北侧12m有2栋7层楼房,其余三面411．70~33．2020．530．025．090花岗石均为已建8栋7层安置房,结构为框架结构,基础为独立基础,基础埋深约2m,距离基坑边坡顶5~10m。基坑周边有2施工工艺技术重建安置房的水、电等市政管线。#2．1基坑支护工序流程(见图1)该工程计4栋住宅楼,结
4、构为框架剪力墙结构,1楼地###上16层,地下1层。2、3、4楼地上17层,半地下1层,工22程建筑总面积38988m,其中地下室建筑面积为6359m。基坑呈盾牌型。本工程基坑±0．000标高相当于绝对标高标286．00m。现场自然地面标高为1．7~-0．45m。北侧基坑底板垫层底标高为-2．15m,局部承台底标高为-2．90m。南侧基坑底板垫层底标高为-4．90m,承台底标高为-5．60m。南北基坑高差2．75m。开挖深度约为3．9~7．3m。图1边坡锚杆土钉施工流程1．2基坑设计概况1)锚杆施工:采用ϕ18钢筋L=6m(或L=3m)做锚1)本工程基坑支护由福建岩土工程勘察研究院设计,根杆,
5、锚杆水平间距1500mm,垂直间距1500mm。据施工图基坑支护主要采用放坡+土钉墙的支护形式。2)土钉施工:采用ϕ48×3．0定位钢管L=1．0m做定2)本基坑在DE、FG段采用土钉墙支护,基坑边坡采用位,钢管水平间距1500mm,垂直间距1500mm。L=3m或L=6m、1ϕ18@1500钢筋做锚杆加固土体;边坡3)基坑边坡采用喷射80mmC20细石混凝土护坡,内置表面喷射80厚C20混凝土护面内置ϕ8@250×250钢筋网,ϕ8@250×250钢筋网。锚杆与钢筋网焊牢。4)基坑边坡采用喷射80mmC20细石混凝土护坡,内铁3)本基坑其余段采用放坡开挖,坡面采用定位钢管挂铁丝网。丝网,喷射
6、80厚C20混凝土支护,定位钢管采用L=1m、2．2锚杆(土钉)施工工艺ϕ48@1500。坡顶竖向钢筋采用L=1m、ϕ16@1500,定位主要技术要点如下。(下转第73页)收稿日期:2016-12-28·69·较小,降雨对滑坡稳定性的影响作用较大。在水位下降过程明,在所有的工况条件下,增加库水位日降幅对滑体稳定性中,在出现降雨的情况下滑坡稳定性会降低。但是降低很明影响不大,因此,判断该滑体在增加库水位日降幅条件下处显,但是受地质地形条件的影响下,可能出现的情况是降雨于基本稳定状态。[ID:003946]越强、稳定性不一定会马上下降,滑坡稳定性系数下降较降参考文献:雨时间有一定滞后。从分析结果来
7、看,水库按正常设计工况蓄水运行期间,生基包滑坡整体均处于较稳定状态,调查可[1]卢书强,易庆林,易武,等.三峡库区卧沙溪滑坡变形失稳机制知前缘局部受库水影响较大部位会产生一定变形,危险分析[J].中国地质灾害与防治学报,2013,24(2):21-25.性小。[2]卢书强,易庆林,易武,等.三峡库区树坪滑坡变形失稳机制分析[J].岩土力学,2014,36(4):216-223,295.5结论[3]
