解构与重构：女性主义视野下的国外民族主义研究述评.pdf

《解构与重构：女性主义视野下的国外民族主义研究述评.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《民族研究))2014年第5期解构与重构：女性主义视野下的国外民族主义研究述评范若兰罗壮雄2O世纪8O年代以来，在新女权运动、民族冲突、民族主义研究日盛的背景下，女性主义学者将女性和社会性别视角引入民族主义研究，批判民族主义研究的性别盲点，指出其“社会性别化的民族主义”的本质，探讨社会性别在民族建构、民族国家发展、民族冲突中的重要作用，并分析女性主义和民族主义的多重关系。在此基础上，女性主义重构民族主义，提出“女性主义的民族主义”和“横向政治”概念，大大丰富了民族主义和女性主义的理论与实践。关键词：女

2、性主义民族主义社会性别作者范若兰，女，中山大学亚太研究院教授；罗壮雄，中山大学亚太研究院硕士研究生。地址：广州市，邮编510275。民族主义和女性主义都是近代兴起的重要思潮，其对民族、民族国家、妇女解放产生了至关重要的影响。学界对民族主义的研究可谓汗牛充栋，但很少关注妇女在其中的作用，也很少关注民族主义与女性主义的关系。随着20世纪7O年代西方新女权运动的兴起，女性主义进入一向由男性主导的学术领域，从社会性别和女性主义视角对其进行批判和重构。同样，女性主义也介入民族主义研究，并取得丰硕成果，对丰富民族

3、学和政治学相关领域研究具有重大意义。本文主要对国外学界女性主义视野下的民族主义研究进行述评，探讨其如何运用社会性别(gender)批判民族主义研究的性别盲点，解构民族和民族国家的社会性别基础，梳理女性主义与民族主义的关系，并重构民族主义。一、女性主义介入民族主义研究的原因和背景民族主义产生于近代欧洲，随着欧洲的扩张传播到全世界，对各国的民族建构、民族独立、民族国家发展产生了至关重要的影响。女性主义也产生于近代欧洲，并随着西方的扩张传播到亚非拉，对各国的妇女解放运动产生重要影响。这两个思潮对历史发展如此

4、重要，所以对它们的学术研究很早就开始，并取得丰硕成果。尽管民族主义和女性主义有纠缠在一起的历史，但是，曾有较长时期对这两个思潮的研究却是隔离的，主流民族主义研究从不提及妇女和女性主义在民族运动中的作用，而西方女性主义研究也甚少关注到民族主义议题。1O0解构与重构：女性主义视野下的国外民族主义研究述评这种情况到2o世纪8O年代开始改变，女性主义开始介入民族主义研究，对其进行批判和重构。9O年代主流的民族主义研究也开始关注妇女和女性主义，并将其添加到民族主义研究中。推动女性主义介入民族主义研究有以下因素。

5、首先，世界女权运动和女性主义理论发展推动女性主义学术。20世纪6O、70年代西方新女权运动兴起，这场运动动摇了父权制社会结构和价值观念，并使一向以男性为中心的学术界受到严重挑战。女性主义学者汲取了马克思主义、后现代主义、后结构主义、后殖民主义的一些理论，提出种种女性主义理论。其中，社会性别是当代女性主义理论的核心概念，到2O世纪9O年代社会性别被运用于学术研究，与种族、阶级并列为三大分析范畴。女性主义也开始注意到妇女的差异，强调妇女并不是一个整体，而是属于多种社会范畴的——包括国家、地区、种族、民族、

6、阶级、宗教、性倾向、年龄等，把“差异”也作为女性主义的分析范畴。同时，女性主义者不再局限于实践层面的女权运动，开始介入一向由男性主导和垄断的学术领域，运用社会性别对传统社会科学理论进行批判，揭示其所蕴含的性别盲点及性别歧视。而社会性别分析范畴涉及种族、民族、国家、阶级等，这也是民族主义研究的重点，因此，民族主义研究自然吸引了女性主义的关注。基本上是从80年代起，女性主义开始介入民族主义研究。其次，民族主义研究的性别盲点促使女性主义进入民族主义领域。主流民族主义研究一直以来都标榜性别中立，不特别指明男性

7、或女性之身份。但实际上，民族主义是男性精英话语的再生产，其忽略了包括女性在内的弱势群体的经验，更不会将社会性别纳入分析，尽管著名的民族主义学者如安德森(BenedictAnderson)、史密斯((AnthonyD．Smith)、霍布斯鲍姆(EricJ．Hobsbawm))、德拉诺瓦(GilDelannoi)等人都讨论种族／民族主义，①但他们都没有意识到女性在生物和社会文化再生产中的重要作用，不会关注妇女在民族运动中的角色，更不会注意到社会性别是民族建构和国家建构的重要基础。正如女性主义民族学代表人物

8、伊瓦一戴维斯(NiraYuVa1一Davis)所指出，“大多数关于民族和民族主义的权威理论，有时甚至包括女性的著作，都忽略了性别关系与之的相关性，认为这个问题跟民族理论毫不相干”。②沃尔拜(SylviaWalby)认为，“有关民族和民族主义的文献一般关注不同社会群体(如种族、阶级等)在民族主义计划中的参与情况，却很少谈及性别的问题。大多有关民族主义的文章没有把社会性别看做是一个显著的影响因素。”③正是因为主流民族主义研究中的性别盲点，所以威尔福德(Ric