施地佳盐碱调理剂棉田施用试验.pdf

《施地佳盐碱调理剂棉田施用试验.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、土壤肥料晕燥灶早悦怎灶运藻允蚤TuRangFeiLiao施地佳盐碱调理剂棉田施用试验122邝作玉袁李智强袁杨洋渊1援伽师县农业技术推广中心袁伽师832066曰2.成都华宏生态农业科技有限公司袁成都611830冤一尧试验目的四尧结果与分析通过盐碱调理剂示范袁验证该盐碱调理剂在盐1.对棉花生育期的影响碱耕地大田棉花上的施用效果袁为大面积推广应用表1不同处理棉花生育期调查提供依据遥出苗期现蕾期开花期吐絮期生育期处理二尧试验方法（日/月）（日/月）（日/月）（日/月）（天）1.供试作物121/429/528/68/9137供试作物

2、为棉花袁品种为中棉41号遥2（对照）21/429/52/713/91422.供试产品由表1可知院处理1开花期较处理2提前4天袁施地佳盐碱土壤调理剂遥吐絮期较处理2提前5天遥3.试验时间与地点2.对棉花生育性状的影响试验设在伽师县英买里乡英阿瓦提村滴灌棉表2不同处理棉花生育性状圆田袁前茬棉花袁3年平均籽棉667米产量335千克袁667米圆单株667米圆单株土壤类型为盐化草甸土袁土壤质地为粉沙质粘壤土袁处理株高收获株数果枝数铃数铃数（厘米）肥力中等袁试验前土壤pH值8.34袁0耀20厘米水溶性（株）（台）（个）（个）总盐4.6

3、克/千克遥170.2120809.4662965.54.试验设计2（对照）74.3121509.2616365.1试验设2个处理袁不设重复遥处理1袁在常规施肥圆由表2可知院处理1果枝数尧667米铃数尧株铃圆基础上袁生育期施用施地佳2次袁每次667米用量1数分别较对照多0.2台尧4660个尧0.4个袁说明棉田圆千克袁随水滴施袁生育期667米总用量2千克遥处理施用施地佳增产效果显著遥2为对照袁常规施肥处理遥3.对棉花品质的影响每个处理面积2公顷袁采用宽膜覆盖袁1膜4行袁圆表3不同处理室内考种参数株行距配置渊27+63+27+6

4、3冤厘米伊10厘米袁667米理论株数14816株遥单铃重绒长衣分子指霜前花率处理（克）（毫米）（%）（克）（%）三尧田间操作圆15.43040.511.493.84月4日犁地袁犁地时667米施用优质农家肥1500千克尧配方肥40千克尧尿素10千克作基肥袁人2（对照）5.53040.511.388.4工平地尧耙耱袁达到土壤与肥料均匀袁4月6日机械由表3可知院处理1霜前花率为93.8%袁处理2播种遥为88.4%袁处理1较处理2霜前花率高5.4%遥处理1试验地全生育期中耕除草2次袁5月2日定苗袁与处理2单铃重尧绒长尧衣分尧子指相

5、差不大遥圆生育期化控6次袁滴水11次袁追肥5次袁每次667米4.对棉花产量的影响施用尿素4千克遥在6月14日尧7月20日滴水时袁处处理1与对照各取3个有代表性的点袁配对测理1在常规追肥基础上袁667米圆增施盐碱调理剂1圆产袁分别计算出667米产量遥千克遥7月13日打顶遥圆由表4可知院处理1较对照667米增产19千农村科技2014（3）37植物保护ZhiWuBaoHu晕燥灶早悦怎灶运藻允蚤棉花宝诱集棉铃虫成虫效果试验程玉新渊兵团第六师新湖农场新东社区袁玛纳斯832215冤棉花宝是食诱技术平台上开发的一种新型高效试验地设在新东

6、社区3连袁面积13.3公顷袁设对生物产品袁主要用于诱杀棉铃虫等鳞翅目害虫成虫遥照13.3公顷遥其利用棉铃虫成虫羽化后需野补充营养冶的生物特3.试验设计性袁通过释放高度类似棉铃虫偏好食物的气味袁引诱处理区为棉花宝施用区遥棉花宝用量院1公顷棉棉铃虫成虫聚集取食袁借助添加的微量杀虫剂袁高效田使用1升水加90%灭多威5克袁溶解充分后加棉灭杀棉铃虫遥花宝1升充分混合均匀遥试验田按条田宽度设4个一尧试验目的条带袁两侧为保护行袁中间每隔60米选定1个施药明确棉花宝对田间棉铃虫的诱集效果尧使用剂行袁施药行上每隔60~70米滴洒20米袁条田

7、长度800量及对作物和其他生物的安全性袁为产品推广提供米袁每个条带施药9个点遥圆依据遥对照区院667米喷施45%灭多威150毫升遥二尧材料与方法施药时间为6月25日袁为一代棉铃虫羽化初期1.试验材料至盛末期袁此期棉花即将进入始花期遥供试作物为棉花品种新陆早48号遥防治对象为4.调查方法棉铃虫遥药剂为棉花宝尧90%灭多威遥淤棉铃虫死虫数量调查时间院药后1天尧2天尧2.试验地点3天尧4天尧5天尧6天尧7天遥在处理区4个条带每条带克袁增产率为5.6%遥6.盐碱改良效果评价表4不同处理产量分析表6不同处理试验前后土壤含盐量圆667

8、米圆增产667米产量（千克）pH值水溶性总盐（克/千克）处理增产率时间重复1重复2重复3平均产量（千克）（%）处理1处理2处理1处理21361353360358195.6试验前8.348.344.64.62（对照）342330345339--试验后8.248.344.14.95.经济效益分析由表6可知院