《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc

《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc

ID:55900419

大小:26.50 KB

页数:4页

时间:2020-06-13

《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc_第1页
《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc_第2页
《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc_第3页
《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc_第4页
资源描述:

《《安全管理职业卫生》之雾霾天究竟需不需要戴口罩?.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、雾霾天究竟需不需要戴口罩? 雾霾天来临的时候,室内或者室外环境是否需要戴口罩?首先需要判断的是雾霾的严重性。室外雾霾一望而知,室内雾霾却不容易判断,容易被忽视。对雾霾的判断靠嗅觉等人体感官系统是不靠谱的,因为人体感官系统总的来说感觉的是差异大小,是相对值,不是**值的大小。古人云,“入芝兰之室,久而不闻其香,入鲍鱼之肆,久而不闻其臭”就是这个道理。如果你觉得某个环境没有什么味道就以为没有雾霾,那就是将自身置于危险于不顾了。  除了理工科背景的,大部分人不喜欢冰凉的数字,而喜欢结论性的语言,比如,今天雾霾情况怎样?是好是坏?是优

2、是良?今天需不需要戴口罩。那么我们先看两张11月份同**同一个时刻的空气质量报告图。图中显示的是上海市某天PM2.5浓度和不同机构对这**天气的评价。         雾霾天究竟需不需要戴口罩?  图中的矛盾不言而喻,**个机构的建议是今天天气好极了,您可以健步如飞去锻炼。**个机构的建议却是病歪歪的,告诉你要戴口罩。这样的例子屡见不鲜。这两张图就是我平时随手截屏收集到的。虽然不同机构给出的结论不同,但是PM2.5的读数却很接近,说明数据上没有问题,同样的数字为什么会得出迥然不同的结论呢?  主要原因是标准不同。不同国家和地区

3、采用的健康标准不同。世界卫生组织的标准连续24小时暴露浓度上限为25微克/立方米,而我国采用的标准是75微克/立方米。所以50-70的读数,一个标准得出的结论是不健康,一个标准得出的结论是优良。如果你不喜欢数字,只喜欢结论,那就天晓得你今天到底应不应该戴口罩了。为何我国采用的标准是三倍于世界卫生组织呢?为何不是一倍,两倍,或者五倍呢?决定过程不了解,但是正巧三倍的数据关系,说明该标准可能不是通过实验数据得出的。  那么三倍是否就是意味着三倍的风险呢?是否意味着人的牺牲代价就是三倍呢?答案是否定的。雾霾浓度对健康的影响是显而易见

4、的。笔者不是搞病理的,相关的细颗粒物对健康影响的机理过程有很多报道。和PM10不同,自然界PM2.5这样的细颗粒物其实浓度很小,绝大部分PM2.5都是各种各样的人为燃烧产生的,所以人体可能没有进化出相应的抵抗机制。  大家也可能从媒体报道中看到过,国际癌症研究机构(InternationalAgencyforResearchonCancer)和世界卫生组织(WHO)都把PM2.5列为一类致癌物质。但是这两家机构没有给出雾霾浓度和疾病的量化指标。我们先来看最近几个研究。  国外最近这些年开始组织大规模的研究试图量化PM2.5浓度

5、和肺癌发病率的关系。其中之一就是欧盟2013年做出的一项研究。来自欧盟的9个国家的17个团队,调查了31万个体样本,根据4百万人.年的数据库和总共2095件肺癌样本,得到的结论是PM2.5的浓度每增加10微克/立方米,肺癌发病率增加36%[1]。  根据这个研究我们来算一下PM2.5浓度从25微克/立方米变化到75微克/立方米,到底对健康的危害有多大。  答案是18倍。  如果你暴露在PM2.5的浓度是75微克/立方米的环境里,就肺癌发病率一项,那么就意味着比暴露在25微克/立方米的环境升高18倍的样子。也就是在你以为健康优良

6、的天气情况下,你的肺癌发病率已经提高了18倍。当然欧盟的研究可能没有涉及到75这样的高浓度,可能只是10-20微克/立方米浓度差异研究,所以18倍结论还有待探讨。但是无论怎样75微克/立方米这样的浓度是谈不上优良的。这仅仅是肺癌,我们暂时不考虑其他呼吸道和心血管疾病。而且这是当PM2.5浓度达到我国的健康标准的情况下。实际上最近我国的有些城市的PM2.5浓度经常是200-500这样的超高浓度,室内雾霾浓度大约是室外的0.5-0.9之间,长期暴露在这样的环境里对健康的影响就不知道多少了。  最近类似的研究中,另外一项是2014年

7、对全球18个研究团队和来自各个国家的综合研究得出的结论是PM2.5的浓度每增加10微克/立方米,肺癌发病率增加9%[2]。这个研究比上面欧盟的研究结论要弱一些,但是是在一个数量级上的,总体上PM2.5的浓度每增加10微克/立方米,肺癌发病率增加9-30%的样子。  2014欧盟EuropeanStudyofCohortsforAirPollutionEffects(ESCAPE)的11个团队,调查了100,166份样本,在过去11.5年里,得出的结论是PM2.5每升高5微克/立方米,突发性心脏病升高13%[3]。  这些研究结

8、论告诉我们PM2.5的浓度对健康影响的显著敏感度,数量级是在5-10微克/立方米的区间里。而我们最近的实测浓度经常是在100微克/立方米这样的数量级上。提高了一个数量级,对健康的影响只会更大不会更小。  如果你觉得我国人民已经进化出不同体质的话,再看看我们的邻居泰国和蒙古的研

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。