《安全管理》之给“人命”定价.doc

《《安全管理》之给“人命”定价.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、给“人命”定价　　“人命关天”，人的生命无价，这是对“人命”的基本道德判断。但是，当一个具体的人非正常死亡时，他的生命价值却往往要通过有价的金钱来衡量。法律条款对“人命”的价格做出种种规定，已被人们所认可。不过，这个价格定得合不合理，却是仁者见仁，智者见智。近来，有关“人命”不如“狗命”值钱的报道时时见诸报端，引起了人们的种种非议和对法官判决的不满。以下是来自北京和上海媒体的两个报道：　　4月9日《中国青年报》报道，吉林通化集安市丁某骑摩托车和于家的狗相撞，结果人狗双亡，集安市人民法院经过3次公

2、开审理后，判决于家赔偿丁家各种经济损失的30％，即1．9万余元；而丁家赔偿于家狗价值的70％，即1．4万元。人命稍稍贵过狗命。　　3月26日《上海法制报》有篇文章说：最近某市张老汉的儿子因一起医疗事故死亡，法院判决医院赔偿3万余元；也是在当地，不久前一只名犬在宠物医院亦因医疗事故被治死了，法院按狗的价值判赔了5万元。面对这种对比，张老汉悲哀地说：“俺儿的命咋还不如一条狗值钱？”　　对于这样的案例，人们大多无奈地表示愤怒，有人则骂法官“没良心，没人性”。其实从法理上来说，法官是没有过错的，因为他是

3、按照现行法律来判的。即使您损毁了别人的一条没有“生命”的钻石项链，那几万几十万甚至是上百万你也是要赔的，赔多少视项链的价值而定；同理，你弄死了人家的有“生命”的狗，当然也要赔付。　　但是，这样的判决结果又肯定是有问题的。在以人为本的社会，动物的生命价值不能和人的生命价值相比，这是不证自明的道理。但在现实中“人命”为何不如“狗命”值钱呢？如果法官判决没有问题，那就一定是他所依据的法律出了问题，是立法出了问题。　　不得不承认，因为种种原因，我国现行法条对人死亡的赔偿金额太低，这已经导致了种种恶果：近

4、年来遏制不住的矿难事故中，由于死一个人只须赔两三万元钱，因此那些黑心矿主就不肯花大价钱搞安全设备；有的司机撞伤人后，不但不马上抢救，反而冒着被控故意杀人罪的风险，倒车把伤者撞死，因为撞死一个人赔个两三万元就可以了，而如果那人活下来，医疗费、生活费就成了无底洞。这种现象频频发生，使人们对社会公正的信仰越来越小，甚至从更大的方面来说，对我们民族凝聚力的不良影响也是十分巨大的。　　综上所述，“尊重生命”、“人人平等”不能仅仅挂在口头上。用法律形式给“人命”合理定价，杜绝“人命”与“狗命”价值倒挂的现象

5、，遏制住由此带来的种种社会问题，已是非常紧迫的事情。做到这一点，是以人为本的文明社会的基本要求，也是社会健康发展的必要条件。