《安全管理》之本质安全还是防爆？.doc

《《安全管理》之本质安全还是防爆？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、本质安全还是防爆？　　来自无线电话的特定铃声告诉控制室里的操作人员，电话的另一端应该是储罐液位技术员。他还知道如果有电话拨入，说明远程贮油站有东西出故障了。　　电话另一端说道：“我无法登上最后一个储罐，台阶上有一只猫。”好吧，那就把它轰走，控制室里的操作人员也许会说，但是如果储罐液位技术员说：“那是一只美洲狮，我无法靠近，我回来了。”那么，就有一个储罐的液位无法测量。　　这个例子是个特例，在当今的自动测量系统时代确实极为少见，但是这是个真实的例子。在远程储罐液位自动测量技术出现之前，这个公司确实要处理美洲狮在储罐台阶上这种情

2、况。　　自动储罐液位测量系统的使用可以降低工作人员的危险，例如攀爬储罐、暴露于危险介质中和恶劣天气，但是会对其他问题提出额外要求——选择何种防爆型式就是其一。　　燃料生产和加工过程会导致爆炸性环境的产生，某些场合要求使用本质安全型(IS)仪表，其他的场合要求使用隔爆型仪表。对于你的应用，哪种防爆型式是最好的？何时应该使用无线产品？两种技术的优劣对比如何？决定总是很难做出。　　无线温度变送器是本质安全型仪表，适用于化工厂内，用以降低爆炸性环境的危险性。此类设备安装和维护简便Enraf雷达液位计用于测定大型贮罐内的物料液位和其他

3、参数，使用了隔爆和本质安全复合防爆措施，提供了高性价比、高安全性的系统，适用于危险介质的储罐，例如汽油、原油和液态化学品。在安装此仪表时，技术服务人员使用带有诊断功能的本质安全型手持设备，不影响储罐的正常使用。　　它属于何种危险？　　决定使用哪种防爆型式可不是件容易事，这有多种原因，从设备和危险区域到企业方针和偏好。本质安全型和隔爆型设备和方案在某些工业领域内有更多的应用。这里主要聚焦于石油和天然气、精炼和化学工业，但是同样的安全风险也存在于其他工业领域：例如在水和废水处理厂中，会释放出危险的甲烷气；农业和矿业面临着潜在爆炸

4、粉尘的威胁。但是在石油和天然气生产、精炼和化工厂中，危险环境是类似并且是给定的，而其他情况下，“危险”可能意味着有毒。　　选择隔爆型设备还是本质安全型设备更多地取决于现场环境而不是项目需要。实际应用中，需要考虑使用防爆设备的概率是很小的(少于5%)。因此，在第一步，愿意做危险区域分析的厂家都希望能先确定，本质安全型设备和隔爆型设备是否真的需要。　　在分析阶段，安全法规专员在项目正常运行的同时，使用探测器或者其他传感设备，来检测危险气体的浓度，并确定危险等级[使用NEC等级和区域]。如果危险气体经常存在，那么此区域就划分为Cl

5、ass1,Div.1，如果危险气体偶尔存在或者仅在非常态下才会存在，那么此区域就划分为Class1,Div.2，对于Class1,Div.2区域，无火花设备的安全级别就足够了，现场绝大部分区域都是Class1,Div.2区域，对于余下的情况——Class1,Div.1区域——要求使用本质安全型或者隔爆型(EXD)设备。　　简单地说，隔爆技术将设备置于一个外壳内部，而这个外壳足以承受一定等级的爆炸压力。一旦在设备内部发生引燃或者爆炸，外壳内部的气体在泄漏到外部环境中之前，会冷却到燃点以下。　　隔爆型外壳由独立实验室(例如Fac

6、toryMutual)在特定压力和火焰通路长度下测试并分级。典型应用包括照明组件、发动机开关、泵和其他设备，例如必须置于危险区域的马达。当本质安全技术不可用的时候，隔爆技术就变成了不二之选。例如具有大型马达的泵或者鼓风机，单从外形尺寸来说就不可能达到本质安全要求，此时就不得不采用隔爆设备。　　本质安全设备和关联布线将进入设备和设备内部的能量(电压、电流、电感、电容)限制到一定等级，确保不会产生火花。本质安全设备由前置齐纳-二极管或置于安全区域的隔离式安全栅供电，此处的安全区域通常指控制室。本质安全型设备可以打开、维护或者带电

7、操作。这种设备可以用来测量罐或管内部的温度，例如，当隔爆型设备无法实现的场合。本质安全技术通常没有隔爆技术那么昂贵，但是它实现起来更加复杂。　　如果风险评价的结论是此区域或过程存在危险环境，需要使用这些技术时，管理层就必须在公司、区域、国家和国际层面彻底熟悉所有相关代码和标准(NEC、Atex、IEC)，并且严格执行，并且要明白，标准是动态的，虽然全球标准化的努力从未中断，然而差异还是巨大的。另外，代码依从于具体理解，地方当局的解说对于使用什么标准和如何使用标准有最终决定权。