党校课件 反思西方民主制度，坚定中国道路自信

《党校课件 反思西方民主制度，坚定中国道路自信》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、反思西方民主制度坚定中国道路自信中共吉首市委党校杨维引言这是一个科学的时代，这是一个迷信的时代何出此言?以前：交通基本靠走，通讯基本靠吼现在：高速公路，手机，网络这是一种非常可怕，更是非常可笑的现象主讲内容：一、深入剖析西方民主制度二、中国不能实行西方的民主制度三、坚定不移地走中国特色社会主义道路一、深入剖析西方民主制度（一）看看西方民主的当下表现（二）如此表现的原因分析摆事实讲道理实行西方民主的国家强行移植的盲目照搬的西方民主国家阿富汗伊拉克埃及利比亚乌克兰叙利亚泰国美国英国摆事实（一）看看西方民主的

2、当下表现无休止的动乱和灾难水土不服、病患丛生矛盾丛生、问题多多答案：西方民主制度衰败了！讲道理（二）如此表现的原因分析1、西方民主自身存在着缺陷2、西方民主国家居心叵测1、西方民主自身存在着缺陷西方民主制度有三个基本假设前提，分别是：人是理性的，权利是绝对的，程序是万能的这是西方民主制度的基础但是这三个基本假设都存在问题“人是理性的”，也就是所谓人可以通过自己理性的思考，投下自己庄严的一票。但事实是人可以是理性的，也可以是非理性的，有时候人非理性的一面往往更容易占上风。“权利是绝对的”，就是权利与义务本

3、来应该是平衡的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流。各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。美国两党把自己的权利放在美国整个国家的利益之上，互相否决。“程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化，民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。2、西方民主国家居心叵测西方民主西方的民主≠二、中国不能实行西方的民主制度摆事实（一）历史和现实的证明讲道理（二）西方的民主也不是民主摆事实（一）历史和实践的证明1、近代历史证明，中国实行西方的民主制度

4、行不通2、当代中国的发展已经证明，中国不需要西方的民主制度（1）中国这边风景独好（2）国内认同，国外赞同“客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。随着中国崛起，所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善。”“中国正在构建一个不同于西方的体系来实现民主。这种模式较之西方的民主拥有更加长远的目光。”讲道理（二）西方的民主也不是民主1、民主是什么？在西方，民主democracy一词是来自古希腊的demokratia。原意是demos（地区、人民）和kratos（统治、权力）组成的。简单解释就是“人民

5、的权力”或“人民的统治”。“民主的真谛就是人民做决定。”2、西方的民主只是民主的一种实现形式作为历史范畴的民主，没有一个固定的程式，并不是由一套独一无二的制度所组成。民主政治所呈现的特殊形式因一个国家的社会经济条件以及稳定的国家结构和政策实践而定民主制度在不同的国家、不同的发展阶段、不同的经济发展水平、不同的文化生态、不同的国家结构中存在着不同的民主形态。三、坚定不移地走中国特色社会主义道路（一）牢记“两个务必”，保持清醒，提高警惕（二）完善和发展中国特色社会主义制度（一）牢记“两个务必”，保持清醒，提

6、高警惕1、牢记“两个务必”“今天是进京的日子，进京赶考去。”“我们不当李自成”―—毛泽东不当赫鲁晓夫不当戈尔巴乔夫2、保持清醒，提高警惕英国《金融时报》10月8日报道称，据国际货币基金组织(IMF)估计，按照货币购买力计算，中国已经超过美国成为世界上最大经济体。2014年美国经济规模是17.4万亿美元，而中国的经济规模则是17.6万亿美元。《对华冲突——前景、后果与威慑战略》“美国已维持强劲发展近250年，而中华人民共和国才60多年历史。因此，中国仍有200多年来证明自己。当然，中国有可能发明一种优于民

7、主的模式，但是现在庆祝还为时过早。”2009年的总统选举引发479起暴力袭击事件；2010年第二轮议会选举引发303起袭击事件，导致全国约8%的投票站被迫关闭；在今年第二轮总统选举中，塔利班在选举日当天就制造了大约273起袭击事件，至少有249人被打死。阿富汗伊拉克埃及利比亚乌克兰泰国叙利亚自2011年3月以来，反对派在西方国家支持下发动内战，虽然巴沙尔政府已实施西方希望的多党制，但该国至今战火不断，内战造成15万多人死亡，1100多万人流离失所，包括近280万注册难民。叙利亚精英阶层：批判与质疑英国《

8、金融时报》专栏作家爱德华·卢斯2014年4月6日在新加坡《联合早报》以“美国民主只为1%人口服务”为题，对美国民主的不良发展动向发表了自己的看法。他指出，2010年，美国最高法院开始赋予公司与公民一样的言论自由。不久的将来，美国最高法院可能废除“水门事件”之后对竞选资金所作限制的仅存部分，将可能取消个人向候选人和政党捐款的最高限额。他认为，在一个顶层1%人口占据全国财富三分之一以上的经济体里，这么做会侵蚀共和体制，人们对美国的“1%经济”感