关于植筋 预埋拉结筋 索赔方案依据.doc

《关于植筋 预埋拉结筋 索赔方案依据.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、植筋并不是常规施工工艺，而是施工缺陷的一种补救。使用植筋工艺意味着要么工程出现缺陷，要么设计发生变动。既如此，应该分几种情况讨论。一、设计图未发生变化，施工单位遗漏了预埋拉结筋，造成事后补救，那么无论是有意还是无意遗漏，都是施工单位的责任。设计无要求，规范未许可，且无经审批的施工方案，不但自己的错要自己承担，还应承担相应施工缺陷带来不按图施工的违约惩罚。从另一个角度来看，施工单位没有预埋拉结筋，因此减少了柱模板的损坏率，相应增加了模板周转次数，给自己带来了经济上的节约，这种节约是可以弥补植筋费用的，施工单位事前应该充分考虑了两种方案的利弊，最终选择了植筋说明仍然是植筋比较划

2、算，那么更不应该再将植筋费用转嫁给甲方。二、设计图局部发生变化，原来没墙的地方增加了墙，此时墙和柱子之间必须增加拉结筋，这是一个再怎么又经验的承包商都无法预料的，这种植筋应该索赔。三、甲方要求的植筋。有很多公司，甲方自己要求植筋，并且规定了植筋费用，因为甲方觉得后期植筋比较准确，验收时柱面比较光滑整洁，容易通过验收。这种情况无争议，甲方给钱，皆大欢喜。四、甲方审批通过的植筋方案。这种就需要剖析一下了。甲方同意植筋，并不一定同意支付植筋费用，第一条中已经说过，这是施工单位自己省下来的钱。但如果植筋方案上写了应甲方要求，那就又不一样了，甲方要求植筋，乙方才出一个方案让甲方审批，

3、这笔钱该算。乙方主动上报的方案，应进一步协商。还有就是签字写明：同意列入审计，或是写明：同意列入结算。这是截然不同的两种结果。列入结算肯定就给算了，列入审计那还得审，可能就审没了。