资源描述：
《日本的战争赔偿责任.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、日本的战争赔偿责任[日」金子道雄毛惠玲译林代昭校,今年6月9日本国会众议院在不到半数人赞成的情况旧一,“”。下通过r战后50年决议其中谈到对殖民地统治等侵略行径“”,,,表示深刻的反省但是反省的主体不明确并且没有表示向亚。,“stica洲各国人民谢罪相反这只是一篇片面强调历史观(hiorl”。,view)的差异的莫名其妙的决议战后已过去了约50年日本始终采取的是这种毫无诚意的态度。“”,战后50周年这一题目本身就是一个分岐多端的议题但这。,,;些问题不能并列其中有重要的有不重要的有责任大的也有责。,;任小的内容上有很大差别我认为最关键的是首先必须明确在,,,。这些问题中对日本来说最重要的是什么
2、或者说必须做什么、日本曾持续不断地对亚洲各国人民作过许多违法不法的非。,人道的行为虽然已经过去了半个多世纪但对于日本的这些非法,,,“行为到底该怎么办?我认为如果忽略这一点的话关于战后50”。:周年的讨论就会变得非常暖昧含糊简而言之日本必须在对亚,。洲各国人民谢罪的同时真正承担国家赔偿和国家补偿的责任这,,种责任与国内法不同没有规定因此不适用于法律中的时效,(presciPtion)的原则本文原想从日本的战争责任说起但是由于,,。篇幅有限这里只想对于赔偿责任简单发表一点看法(一)如何看待国家赔偿责任和国家补偿责任?rions战争赔偿(印arat)原来是一个以国与国之间的关系为中1。,,心的概念
3、但众所周知时至今日对被害者个人进行的国家补偿nenitteonpensation“(idm)已与国家赔偿的概念产生了必然的内”,。,接(inclusion)并被广泛地容入了国家赔偿的概念之中当然曾、,有加害行为的民间企业团体等也同国家一样不能推卸补偿责。,,任战争赔偿的概念现在已成为一个不仅指国家与国家之间同。。,时也包含着国家对个人的补偿问题这已是一个常识总之国家补偿的问题,与该国是战胜国还是战败国毫无关系。这里,我想举几个例子:,“”。1988年美国制定了市民自由法对于在太平洋战争时迫害驻美日裔的不法行为,美国政府进行了补偿,并连同总统的谢罪,。文一起付给受害者本人或其遗属每家2万美金。,
4、加拿大也对日裔进行了谢罪和补偿1989年加拿大政府向,,东京派遣官员在报纸上刊登广告寻找补偿对象还召开了说明会。苏联承认了在卡廷森林曾虐杀波兰将校的事实,并正式谢罪。,正在讨论当中‘关于补偿间题前总统戈尔巴乔夫对于曾将日本士,兵扣留在西伯利亚强制劳动的事表示谢罪为在西伯利亚死去的士兵扫墓,并将死亡者名单交与日本。德国制定了联邦补偿法,在前言中明确承认“纳粹迫害是一种,。犯罪要对受害者给与补偿至今补偿支付总额已达到约933亿马克,其中80%根据联邦补偿法支付,其余20%根据其它法律或两。国间条约以及州的单独补偿办法等支付两德统一(1990年)之,,、、后付给波兰和解基金5亿马克付给乌克兰白俄罗斯
5、俄罗斯和。,解基金10亿马克这些都不是针对国家的赔偿而是全部给与个,。人只是在分配上托各国政府代行对捷克的补偿间题也正在谈判。,之中使用过强制收容所的政治犯或犹太人强制其进行繁重劳动,、、·,的德国企业如AFG西门子戴姆勒奔驰等也以和解金的方,。,,式进行了一部分赔偿补偿德国财政部预计到21世纪初补偿。总额将达到1238亿马克2,,,由此可见战胜国也好战败国也好对于平民个人有过不法,,。行为的都在谢罪同时给予战后补偿这已是一种固定的潮流没,。有时效概念也是其特征之一而19世纪到20世纪前半期曾普遍。,使用的国家对国家的赔偿概念已近乎销声匿迹了现在甚至可以,,,。说所谓战争赔偿指的就是给与平民个
6、人的补偿此言毫不为过,。,这种潮流中只有日本政府的立场特别奇特过去也好现在,,也好日本基本上只做对国家的赔偿而拒绝对外国人个人进行补偿。由于印度、中国、苏联政府放弃了对日本的作为国家的赔偿请,。、求权所以日本对这几个国家连国家赔偿也没有进行对于缅甸、、、、、、、、菲律宾柬埔寨印度尼西亚老挝南越泰国韩国马来西亚新、tPacifc加坡现在的太平洋诸岛委托统治地域(hers、,,trustterritoie)Fl本根据和平条约等诸协定已北越等亚洲各国。,于1952一1975年间进行厂国家赔偿日本政府宣扬说除了朝鲜,“”。:民主主义人民共和国之外国家赔偿责任已结束换句话说就。:,“是除此以外不再做赔偿
7、不言自明这种主张除了国家对国家的”,。,战争赔偿之外完全不考虑个人补偿显而易见这是一种紧紧抱,,住生了锈的赔偿概念不放的完全不考虑受害者个人人权置世界,、。发展趋势于不顾我行我素的荒谬过时的观念这完全是一种恶。意的反时代行为,teeS不管同盟国(hAli)国家怎样有关公民个人都始终享有。、赔偿请求权赔偿请求权是在精神上物质上受到损害的个人的当,。然的权利任何人即便是国家也无法剥夺公民个人的这种权利
