接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf

接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf

ID:55732671

大小:651.19 KB

页数:6页

时间:2020-06-04

接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf_第1页
接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf_第2页
接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf_第3页
接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf_第4页
接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf_第5页
资源描述:

《接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、化工进展2013年第32卷第5期CHEMICALINDUSTRYANDENGINEERINGPROGRESS·l157·接种辫硫杆菌与活性污泥生物滴滤塔去除硫化氢效果对比张兰河2,宋达,杨日光,张德义(东北电力大学化学工程学院,吉林吉林132012;哈尔滨工业大学城市水资源与水环境国家重点实验室,黑龙江哈尔滨150090)摘要:为了解决恶臭污染问题,采用接种辫硫杆菌ZG11的生物滴滤塔A与接种活性污泥的生物滴滤塔B对硫化氢气体进行了4个多月的脱臭实验研究,主要考察了进气浓度、冲击负荷和氮利用率对硫化氢去除率的影响以及实验前后压力损失的变化。结果表明:当硫化氢进气浓度低于600mg/m,即进

2、气负荷Ⅳv低于113.33~(m3-h)时,滴滤塔A的去除率接近100%当进气浓度低于750mm,即肌低于133.33(m.h)时,滴滤塔B的去除率接近lo0%。当进气流量为8m/h时,滴滤塔A与B的压力损失分别为176.4Pa/m和313.6Pa/m。与滴滤塔A相比,滴滤塔B启动快,去除速率高,抗冲击负荷能力强,但压力损失大,受氮源的影响较大。关键词:硫化氢;生物滴滤塔;冲击负荷;压力损失中图分类号:X512文献标志码:A文章编号:1000—6613(2013)05—1157—06DOI:10.3969~.issn.1000—6613.2013.05.033Comparisonofhyd

3、rogensulfideremovalusingbio—tricklingfiltersbyinoculatingsulfur-oxidizingbacteriaandactivatedsludgeZHANGLanhe2,SONGDa,YANGRiguang,ZHANGDeyi(SchoolofChemicalEngineering,NortheastDianliUniversity,Jilin132012,Jilin,China;StateKeyLaboratoryofUrbanWaterResourceandEnvironment,HarbinInstituteofTechnology

4、,Harbin150090,Heilongjiang,China)Abstract:Thedeodorizationexperimentofhydrogensulfide(H2S)wascarriedoutcontinuouslyusingbio.tricklingfilterAinoculatingsulfur-oxidizingbacteriaandbio—tricklingfilterBinoculatingactivatedsludgeinordertosolvetheodorpollution.Thetwobioreactorswereoperatedformorethanfou

5、rmonthstoinvestigatetheeffectsofinletconcentration,shockloadingandconsumingquantityofnitrogenontheremovaleficiencyofH2S.Pressuredropsofthebio.tricklingfilterswerealsocomparedbeforeandaftertheexperiment.Theresultssuggestedthatremovale伍ciencyofthebio—tricklingfilterAwasnearly10O%wheninletconcentrati

6、onofH,Swaslowerthan600mg/mandthecorrespondinginletloadingwaslowerthan1l3.33g/(m.h).Removaleficiencyofthebio—tricklingfilterBwasnearly100%wheninletconcentrationofH2Swaslowerthan750mg/mandthecorrespondinginletloadingwaslowerthan133.33g/(m3.h.Pressuredropsofthebio-tricklingfilterAandBwererespectively

7、176.4Pa/mand313.6Pa/mat8m/hofgasflowrate.Comparedwithbio—tricklingfilterA,thebio—tricklingfilterBperformedarelativelyrapidstartup,relativelyhighremovaleficiencyandabilitytoresistshock—loading.However,thebio.trick

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。