反思课堂的“质疑”.doc

反思课堂的“质疑”.doc

ID:55673445

大小:45.50 KB

页数:4页

时间:2020-05-24

反思课堂的“质疑”.doc_第1页
反思课堂的“质疑”.doc_第2页
反思课堂的“质疑”.doc_第3页
反思课堂的“质疑”.doc_第4页
资源描述:

《反思课堂的“质疑”.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、反思课堂“质疑"的策略在语文课堂教学中,为了启发学生思考,引导学生讨论,检验学生掌握知识的情况,常常要提出一个又一个疑问,学生针对提出的问题进行思考,在思考中逐步解决疑难问题,每解决一个问题就有新的收获,解决的问题越多收获越大,课堂就是在这样一个不断发问、不断解决问题的过程中使学生掌握知识、运用知识和提升能力的。可见,课堂“质疑”是课堂教学活动的一项重要手段。一节课的质量如何,很大程度上取决于“质疑”的质量如何。回顾开学五周来的教学情况,儿乎每节课都在“质疑”中启发诱导分析探究的。在这二十多节语文课的教学活动中,我觉得有成功的经验也有失败的教训,它给我的反思是:“质疑”是

2、一个最值得研究的课堂教学策略问题。首先,“质疑”不是图热闹,摆花架子,而是舍身处地去启发诱导以推进学生的思路。这与修辞手法的设问不同,设问是无疑而问,是讲述者为了达到引人注意的目的而采取的自问自答的语言艺术,在课堂上适当用一些设问,也能起到很好的作用。但是这里说的“质疑”是指提出疑难问题,所提问题应当是学生有疑问而要亟待解决的问题。如果提出的问题学生很容易自我解决而没有疑问,那就是明知故问了,这不但浪费了学生的宝贵时间,而且不能激发学生思维,没有实际价值。因此,教师要精心设计“质疑”。-方面要设计好“问什么”。教师必须先吃透文本,哪些是难点,哪些是重点;哪些问题是学生容易

3、解决的,哪些问题是学生亟待解决的,教师要做到心中有数。另一方面要设计好“怎么问"。教师提出的问题应该是让学生打开思路,发展思路;学会分析综合,探寻到规律性的东西。让学生构建一个完整的思维体系,学会有条理地多角度地思考问题。我认为,教师应多使用特指问而尽量少用是非问。因为特指问句,针对性强,学生便于把握,思维有方向,而且能激发学生思考。例如,在讲《紫藤萝瀑布》这节课时,把握中心句是关键,我这样质疑:“作者回顾花和人的命运,有什么感悟?文中哪句话是作者的感悟?"问题提出后同学们很快比较文中的重点句,并争相[B]答出“花和人都会遇到各种各样的不幸,但是生命的长河是无止境的”。假

4、如采用是非问,来这样问:“'花和人都会遇到各种各样的不幸,但是生命的长河是无止境的',这一句写出了作者的感悟,大家说是不是?”这时学生肯定会不假思索地回答“是”,这样“质疑”虽然省事,但只有热闹,并没有激发学生认真思考。其次,提出的疑问要切合学生实际,难易程度要适中。比如摘果子,学生一跳就能摘到果子,每个人都会跃跃欲试。如果问的问题难不可攀,学生只好无能为力。要解决这一问题,教师不但要深入了解学生的水平,做到对症而问,因地制宜,还要加以引导,把问题引到最易解决的程度,当学生已具备了回答的能力时,一问即答,学生既获得了知识,也享受到了成功的乐趣,更培养了善于思考积极发言的能

5、力。除此之外,还要特别注意设计的问题,角度要小,针对性要强。这样,学生通过相关相近思维,使思维集中于一点,就能一步到位。如果所提的问题大而笼统或远得不可捉摸,学生就无从答起。例如,在教学《紫藤萝瀑布》时,如果这样问:“作者从哪几方面描写盛开的紫藤萝树的?”学生就难以把握,是答“花瀑、花穗和花朵”三方面呢?还是答“花形、花色和花态”三方面呢?我当时这样把问题引到最小范围:“花是有长势、颜色和神态的,作者在描写紫藤萝花时,是从哪些方面来写的?”由于在问题中有所暗示,角度缩小了,学生随即作出了正确回答。又如,在教《春》一文时,要求感受散文优美的语言,也是本文教学的一个重点,但七

6、年级学生对于赏析语言进而总结语言特点,实在太难。如果只管问“本文的语言特点怎样?”学生肯定哑口无言,无从说起或乱答一气不着边际,因为这样问,大而笼统,针对性不强。所以,我在课堂上是这样设计问题的:先让学生找出文中的短句子,然后朗读,让学生自我感受出本文以短句为主,这样就显得节奏明快,很好地表达了春天的旋律。这时学生回答就自然而然了,然后再引导学生从另一角度问:“文中大量运用排比句、比喻句,请问它们有何表达效果?”学生根据以往积累的知识很快总结出:比喻句把春天的景物描写得生动形象,具体可感。排比句使语言整齐,有节奏感有气势。这样的质疑,化大为小,化难为易,目标集中,思考有路

7、,能使学生回答得当。再者,学生在问答问题时出现这样那样“越轨”的问答,这时教师的提问是只管按自己的设置去问呢?还是针对学生出现的新问题而提出问题呢?要知道,“质疑”的目的是启发学生思考解决问题,如果老师的“问”把学生牢牢地控制住,不允许学生“胡思乱想”,那么是否扼杀了学生的创造性思维?回答是肯定的。从这一点来说,教师的“问”要顺着学生的思路来提问,在提问中不断纠正学生思维的偏差,使学生最终有言之成理的回答。而不是我行我素,不管学生实际,只管想当然地问,如果那样的话,倒不如不问的好。还有…点更应该特别重视。依惯例“质疑”就是老师

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。