资源描述：
《卡前列素氨丁三醇治疗子宫收缩乏力性产后出血临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、卡前列素氨丁三醇治疗子宫收缩乏力性产后出血临床分析[摘要]目的整理卡前列素氨丁三醇治疗该院子宫收缩乏力性产后出血患者的资料，对其临床效果进行分析。方法整群选取2013年3月一2015年3月该院治疗的子宫收缩乏力性产后出血患者96例，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组48例，治疗组采用卡前列素氨丁三醇治疗，而对照组组采用西药缩宫素治疗，两组患者均按嘱咐用药，比较两组患者经治疗前后的出血状况、止血时间、有效率状况。结果经治疗后,临床疗效存在一定差异，在出血状况、止血时间的比较中，对照组(45土20)eL、(15±7)min明显高于治疗组(280±15)mL
2、、(30±6)min,差异无统计学意义(PV0.05)；治疗组的总有效率46例(95.7%)明显高于对照组的总有效率34例(79.2%),在统计学上有意义(P<0.05)o结论卡前列素氨丁三醇对子宫收缩乏力性产后出血症的治疗效果显著，止血更快，更安全，可进一步探索推广。[Abstract]ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectbysortingdataofromethaminetreatmentforpatientswithpostpartumhemorrhagecausedbyuterineinertiainourhospi
3、tai.Methods96casesofpatientswithpostpartumhemorrhagecausedbyuterineinertiatreatedinourhospitalfromMarch2013toMarch2015wereselectedandrandomlydividedintotwogroupswith48casesineach,thetreatmentgroupweretreatedwithromethainine,thecontrolgroupweretreatedwithwesternmedicineofoxytocin,bo
4、thgroupstookmediationsaccordingtotheorder,thebleedingcondition,hemostatictimeandefficiencyconditionbeforeandaftertreatmentofthetwogroupswerecompared.ResultsAftertreatment,therewasandifferenceintheclinicalcurativeeffect,thebleedingconditionandhemostatictimeinthecontrolgroupwereobvio
5、uslyhigherthanthoseinthetreatment,group,(45±20)ml,(15+7)minvs(280±15)ml,(30+6)min,andtherewasnostatisticaldifference,(P<0.05)；thetotaleffectiverateinthetreatmentgroupwasobviouslyhigherthanthatinthecontrolgroup,(46casesvs34cases),(95.7%vs79.2%),thedifferencewasstatisticallysignifica
6、nt(P<0.05).ConclusionRomethamineintreatmentofpostpartumhemorrhagecausedbyuterineinertiahasanobvioustreatmenteffect,quickerhemostasisandmoresafe,whichcanbefurtherexploredandpromoted..Keywords]Romethamine；Uterineinertia；Postpartumhemorrhage；Clinicalanalysis产后出血是孕妇分娩后24h内失血的现象。通常失血量大于
7、500eL,在超过1000n】L的剖宫产手术中，能造成死亡。导致产后出血的原因很多，主要有子宫收缩乏力，胎盘影响，软产道受到损伤等，最主要因素的是子宫收缩乏力[1-2]o在临床中常用方案为药物防治，如卡前列素氨丁三醇、缩宫素等，目的是增强子宫收缩作用，从而止血，为进一步分析其具体作用机理，治愈更多患者，该研究整群选取2013年3月一2015年3月间该院治疗的了宫收缩乏力性产后出血患者96例，对其具体研究进行分析讨论，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料分析该院2013年3月一2015年3月间收治的子宫收缩乏力性产后出血患者96例，按照随机对照原则分组，平均
8、试验组与对照组中各48例，对照组年龄为21〜35岁，
