辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf

辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf

ID:55646387

大小:191.64 KB

页数:3页

时间:2020-05-22

辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf_第1页
辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf_第2页
辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf_第3页
资源描述:

《辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、化学T程与装备2013年第5期96Che~icalEngineering&Equipment2013年5月辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选靳军(中油辽河油田公司曙光采油厂,辽宁盘锦124010)摘要:通过对辽河油区采油速度低于0.43%,地质储量占22.35%的52个低速低效开采单元基本情况的调查,开展了大量的基础研究工作,采用了“评价单元、评价参数、评价方法和敏感分析”四位一体的低速开发储量评价模式。根据广义二次开发概念选取较为重要而具有代表性的参数作为优选决策评价参数,应用理想点法确定每

2、个评价对象相的隶属度,根据隶属的的大小进行排序优选,同时加入了敏感性参数的调整过程,使排序结果更具现场应用性。关键词:二次开发;评价参数;低速开发储量;理想点法:隶属度:辽河油区前言井数,反映储量的控制程度。辽河油田进入“十五”以后,新增探明储量品位不断变储量质量评价参数。①储量丰度:油藏单位含油面积范差,产能建设难度进一步加大,资源接替紧张的矛盾日趋尖围内的地质储量,反映储量的富集程度;②地层系数:储层锐。综合研究认为,老油田仍是油田开发的主体,但是大部的有效渗透率与有效厚度的乘积,反映储层产

3、油能力与吸水分老油田已进入开发中后期,处于低速低效开发状态或濒临能力的大小;③油层连通系数:油砂体之间连通面积占各油废弃。据统计,目前52个低速开采区块地质储量5.36x砂体面积的百分数,反映储量动用难易程度的大小。lOSt,平均采油速度仅0.43%。针对油田开发面临的严竣挑、开采难度评价参数。①原油粘度:反映原油在油层、井战,为了进一步改善油田开发效果,实现油田长期稳定发展筒中流动程度的好坏,影响开采工艺黻,直接关系到钻井的工作目标,2004年以来,在广泛开展油藏精细描述和规成本和开采费用;②

4、稳产期末采油速度:反映油田处于递减模应用水平井技术的背景下,辽河油田在深入开展低速开采低速阶段的开发水平。是衡量储量再次开采难易程度的一项区块潜力二次评价的基础上,创造性地提出了老油田“二次指标。开发”的新理念。但现阶段老油田的开发管理均不同程度地2利用模糊集合论。理想点法进行二次开发区块的快速存在着开采方法单一、资料分散、剩余油分布零散、研究人筛选员不连续的问题,若按照常规顺序开展油藏精细研究,其周2.1理想点法的建立期一般长达140~150周,严峻的油田开发形势急需要探索在广泛查阅文献的基础

5、上,将灰色理论扩展到低速低效出二次开发目标区的快速筛选方法。为此,利用模糊综合评储量优选评价研究中,应用了集。评价单元、评价参数、价的方法创建了评价单元、评价参数、评价方法和敏感分评价方法和敏感分析四位一体的低速开发储量评价模式,析”四位一体的低速开发单元快速评价和二次开发目标筛选采用了理想点优选方法。模式,增强了二次开发的针对性,提高了油田开发工作效率。理想点法:建造一个各项指标均好的油藏作为理想模1二次开发快速评价主要参数确定型,一个各项指标均差的油藏作为最差模型,然后确定每个通过52个低速

6、开发单元的储层地质单参数分析和油藏评价对象相对于理想模型和最差模型的隶属度,隶属度越大工程评价,选择基础评价参数集,经过参数的相关性分析,开发效果越好,反之越差。建立模型时设n(7)个参数指选取较为重要而具有代表性的参数作为优选决策评价参数。标,即ut,u。,U3,⋯,uI;m(52)个待评价对象,即:P。,归纳起来包括3个方面共7项评价参数。,P,⋯,P.。评价对象P·在目标uJ下取值为alJ,以aJ储量数量评价参数。①剩余可采储量程度:待评价单元为元素构造矩阵A。A为评价对象P。,P。,P3

7、,⋯,P-关于参剩余的可采储量占总可采储量的比例,反映储量规模和资源数指标ut,U,u,,⋯,u的指标矩阵。潜力的大小:②井网密度:布井范围内每平方公里面积上的靳军:辽河油区老油田二次开发目标区快速筛选97at1a12⋯,l若设Ilt为评价对象P。隶属于理想模型G的隶属度,。为隶属于最差模型B的隶属度,则有:llI:卜定义评1⋯A=价对象Pt相对于理想模型G的隶属度为:●●⋯●●●●Orala.2⋯qM‰(i=l,2,---,m)一般情况下,参数指标u(j=l,2,3,⋯,n)有“正向”和“逆向

8、”之分,“正向”指标是数值越大越好的指标;“逆显然,t介于0~l之问,II。值越大,排序越靠前,向指标是数值越小越好的指标。为了方便分析,将其同一投入二次开发的效果可能就越好。化,无量纲化。2.2评价参数的一致性检验应用层次分析法对由评价参数构造的判断矩阵进行一=⋯致性检验。不同的评价参数在二次开发评价中的作用是不同的,衡量它们重要性大小的量就称为权。评价参数的权是指在二次开发评价中相对重要程度的一种主观评价和客(uJ为逆向指标)观反映的综合度量。这里应用层次分析法来确定权重。层次分析法是匹兹堡

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。