糖尿病患者实施血脂检验的价值分析.pdf

《糖尿病患者实施血脂检验的价值分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、l88·临床研究·糖尿病患者实施血脂检验的价值分析马凤莲崔丹李静(河南省郑州市第七人民医院，河南郑州450006)【摘要】目的分析糖尿病患者实施血脂检验的价值。方法选取2012年7月至2013年7月我院收治的糖尿病患者4l例作为本次研究的观察组，同时另取41例健康体检人员作为本次研究对照组，分别测定两组LDL、TG、TC、HDL，对观察组患者出现血脂异常的相关因素进行分析。结果相对于体检健康人员，糖尿病患者血脂含量升高明显，LDL、TG、TC均升高显著。结论糖尿病患者容易出现血脂异常，因此应加强此类患者的血脂检验，做到积极预防与治疗。【关

2、键词】糖尿病患者；血脂检验；价值中图分类号：R587．1文献标识码：B文章编号：1671-8194(2015)01-0188-02糖尿病通常并存血脂紊乱，最为多发的并发症为动脉粥样硬化，2结果大血管与微血管病变是致使糖尿病患者死亡的重要原因。糖尿病患者相较于体检健康人员，糖尿病患者血脂含量升高明显，LDL—C、一般伴有肥胖，其体内的LPL活性增加，TG与FFA浓度升高，导致机体TG、TC均升高显著，说明糖尿病患者血脂异常明显。观察组的脂肪代谢失调紊乱，产生的血脂异常容易诱发或者加重心血管事件，HDL—C值相较于对照组有所下降，然而差异较小

3、。两组血脂检验结果对糖尿病患者生存安全造成严重威胁”。因此，加强糖尿病患者血脂差异有统计学意义(P<0．05)，见表1。检验对保证身心健康，预防疾病进展具有积极意义。我院对2012年7月表1两组人员血脂检验指标对比(±s)至2013年7月间收治的41例糖尿病患者实行血脂检验，报道如下。1资料与方法1．1一般资料：选取2012年7月至2013年7月间我院收治的糖尿病患者4l例作为本次研究的观察组，同时另取41例健康体检人员作为本次研究对照组。观察组男性23例，女性18例，年龄51~74岁，平均年龄(56．723讨论±4．36)岁；糖尿病病程

4、3-16年，平均年龄(11．24±3．85)年。排除由于生活水平不同，血清TC有所差异，而随着人们年龄增长，一标准：原发性痛风、继发性痛风、心力衰竭、肝肾功严重异常患者。般而言，自70岁后，人体内的血清TC与TC水平开始逐渐下降。中年对照组男性20例，女性2l例，年龄56～78岁，平均年龄(57．46±3．85)时期，男性Tc水平明显高于女性，女性绝经后期指数又会比同龄男性岁。两组一般资料差异较小，无统计学意义(P>0．05)。高。TC水平通常作为临床中治疗观察与预防糖尿病的重要参考指标。1．2方法：两组均于采血前禁食l2h，在次日清晨开

5、始采血。采集各类高脂蛋白血症、慢性肾功能衰竭、肾病综合征、糖尿病与甲状腺静脉血离心后，采用贝克曼DXC800全自动生化分析仪测定两组功能减退症等症均可见TC升高]。此外，精神过度紧张、吸烟酗酒也LDL—C、TG、TC、HDL—C等。可升高TC水平。女性在妊娠后3个月时，体内TC会有所升高，但生产1．3统计学分析：对本文所得实验数据均采用SPSS12．0统计学软件后就会恢复到正常水平。营养不良、营养性巨幼红细胞性贫血、肝硬进行检验，所得计量资料采用f检验，所得计数资料采用检验，化、脂蛋白酶缺陷等症容易引起TC降低。TG也称为中性脂肪或者三<

6、0．05为有统计学意义。酰甘油，TG水平通常与生活习惯、性别、年龄直接相关。冠心病、能衰退、慢性肾炎、酗酒等。当前临床并未明确其发病机制，认为可主张采用血浆置换治疗。本研究中，两组患者治疗前TC水平有显著差能与三方面有关：①大量游离的脂肪酸，可能会诱发酸中毒，激活胰蛋异，且所选取对象为轻中度高脂血症性急性胰腺炎，样本量较小，血浆白酶；②高TG浓度会伤及血管内皮，导致血液黏度增加，影响胰腺微置换治疗轻中度高脂血症睦急性胰腺炎仍需深入研究。循环；③FFA的皂化剂样作用，会导致胰腺间质崩解，导致胰腺出现自参考文献溶。高脂血症性急性胰腺炎严重者，

7、会加重脏器功能衰竭，脏器组织极【1]郑凤祥，吴维颢，林栋，等血浆置换治疗轻中度高脂血症性急性胰易发生缺血缺氧性坏死]。采用血浆置换治疗高脂血症性胰腺炎，当前腺炎效果分析【J]．福建医药杂志，2014，36(2)：56—57．临床并无统一的意见，尤其是轻中度高脂血症性急性胰腺炎是否需要采【2】姜晓辉，李传军，李启．螺旋CT诊断急性胰腺炎的应用价值【J】．健用血浆置换，当前临床并无定论。本次研究中，观察组采用血浆置换治康大视野：医学版，2014，22(2)：60—61．疗，其住院费用明显高于对照组常规治疗，P<0．05，但两组患者客观[3]薛

8、凤敏．个性化健康教育用于急性胰腺炎护理效果观察[J】-中国指标包括禁食时间、住院时问、TG、TC、CRP均无明显差异，比较无疗养医学，2014，23(5)：455—456．差异无统计学意义(P