数字证据法律地位的探讨.pdf

《数字证据法律地位的探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·市场纵横数字证据法律地位的探讨王新兰(吉林司法警官职业学院，吉林长春130000)摘要：在当今以计算机信息技术和网络技术为核心的信息时代，计算机存储设备所储存的数据信息已逐渐成为诉讼证据的一个重要来源，数字证据成为我们不得不面对的法律问题。关键词：数字数据；传统证据；法律地位我国诉讼法尚未将数字证据纳入证据种类，其法律地位处1．3数字证据也有别于其他证据种类于不明状态。面对司法实践中遇到的大量数字证据运用问题，数字证据虽可以物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、给数字证据进行正确的法律定位已是当务之急。勘验笔录等形式表现，但其与上述证据

2、种类在外延上明显不周目前，与计算机、网络有关的证据主要有电子证据、数字延。应该承认“混合证据说”在不改变现有证据分类的基础上，证据两种名称。其中“电子证据”一词使用较早，广义上的电子比较巧妙地处理了数字证据的定位，克服了单一证据定位的片证据，包括音频、视频记录等视听资料；狭义上的电子证据，与面I生，但其忽视了数字证据独特特征与证据规则。采用“混合证计算机系统产生的电子文件概念等同，不包含视听资料。笔者据说”，不仅不利于数字证据规则的建立，而且会使现有证据种认为，用“数字证据”来命名狭义的电子证据更为准确，可以避类因相互交叉，造成证据体系混

3、乱。免与电子证据所包含的视听资料相混淆。数字证据是以计算机2数字证据的法律地位为载体，以一定格式储存在计算机硬盘、光盘、软盘等储存介质2．1增设独立的数字证据种类上，并能在网络中传输的，以数字数据形式出现的，能准确地储数字证据多元化决定数字证据的独立性。数字证据多元存并反映有关案件的情况，对案件事实具有证明力的证据。化，使数字证据在外延上与现有的证据形式发生交叉。数字证1数字证据不宜归入传统证据种类据可表现为与现有7种证据类似的形式。以数字信息存在的状1．1数字证据不同于视听资料况来证明案件事实，例如侵入计算机系统犯罪中，罪犯在计算视听资

4、料是以声音、图像等可视听资料的内容来证明案件机系统中留下的数字痕迹即与物证形式相同或相似，以其记载真实情况，而数字证据则是通过电磁记录、数据、命令等来反映文字内容表达思想来证明案件事实。案件事实的。虽然数字证据内容最终可能以声音、图像等可视2．2非法证据排除规则听的形式表现出来，但并不可就此将数字证据归入视听资料范数字证据的取证程序也是数字证据的一部分。根据数字证畴。主张数字证据归属视听资料的学者，对数字证据的可视性、据易篡改、易毁损的特点，应确立以下非法证据排除规则：(1)可读性作了扩大解释，把其归入视听资料的范畴。但是，数字证严重违反

5、法定程序取得的证据应予排除；(2)违法取得的证据据表现形式的“可视”并不等同视听资料的可视，否则将导出书不能与其他合法取得的证据相互印证的，一般予以排除；(3)违证、物证、鉴定结论、勘验笔录等证据也可归纳为“视听资料”反法定程序取得的证据之间虽可以相互印证，但无其它合法取的悖论。得的证据佐证的证据，一般予以排除。(4)违反法定程序取得从证据角度看，视听资料在证据法中的地位是有限的，它的证据之间相互矛盾，其中不能与其它合法取得的证据印证的充其量是印证当事人陈述、书证、物证等证据的工具，也就是证据应予排除。说，视听资料能否作为定案证据，还须结

6、合其它证据来考察。2．3完整性规则．1．2数字证据不同于书证完整的数字证据应当包含原始数字证据、附属数字证据、书证是以文字、符号等记录案件事实的再现，以其思想内环境证据三个部分内容。原始数字证据是指记载法律事实本身容来证明案件事实。数字证据外延虽与书证外延部分交叉，但的附属数字证据、环境证据。收集数字证据时忽略任何一部分其还可以表现为书面形式之外多种证据形式，且有的数字证据内容，均会影响数字证据的证明力。鉴于数字证据易被修改、补并不以其记载内容而是以直观的数据储存资料来证明案件事充、删减、篡改的弱点，我们在判断数字证据真伪时，审查的重实。

7、因此不能片面地将数字证据归入书证范畴。点不仅仅限于数字证据所表达的内容，而且还应当包括产生数数字证据与书证之间存在显著差异：书证大多表现为书面字证据的系统可靠性，即传输内容不可被改动、传输记录能够的文本形式，除可长期保存外，还具有直观性、不易更改性等特真实反映原件的内容以及传输过程中的安全性等因素。如果对征，如合同书、票据、信函、证照等；数字证据除文本形式外，还数字证据能够有可信的方法保证其首次生成的信息内容与诉可有图形、图像、动画、音频及视频等多媒体形式。储存在计算讼最后确认的数字证据相一致，则证明该数字证据保持了其真机硬盘、磁盘等物理

8、介质内的数字证据，其阅读、存取和传输实性和完整性。‘依赖于现代信息技术设备的支持，并始终面临病毒、黑客侵袭总之，赋予数字证据以独立的法律地位，必将使我国的证和误操作带来的毁损、消除及被人为修改