深圳大学宿舍晚归门禁问题调查报告.doc

《深圳大学宿舍晚归门禁问题调查报告.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、深圳大学宿舍晚归门禁问题调查报告我们在问卷调查中把晚归频率分为从不、很少、偶尔、经常四个等级，其中频率高低：经常>偶尔>很少>从不。在问题3：您是否晚归？中，我们统计得到了以下数据。从图中我们不难看出，“从不”占的百分比非常小，几乎没有从不晚归的同学。晚归频率呈“中间高，四周低”的分布，并且大多集中在“偶尔”的等级。结论：_______________________为了进一步探究同学们晚归的原因，我们再来分析问题4：您晚归的原因是？的数据。由于该题比较特殊，是多选题，所以我们不展示其占的百分比而是展示其频数。又考虑到大三、大四的学生学业较忙，可能在晚归原因中“与朋友

2、聚会”这项所占百分比较少，为了减小其对整体数据统计的影响，我们决定分年级来统计同学们晚归的原因。以下为我们统计出的数据。我们将“朋友聚会玩到很晚”归为私事，将“有事开会开到很晚”和“集体排练或工作弄到很晚”归为公事。从以上数据中可看出，无论是哪个年级，公事原因的频数和私事原因的频数几乎是相持平的，同学们都会因私事和公事晚归，没有“偏心”。大三、大四的学生并没有因学业忙而缺少私事晚归。而大一的学生可能是忙于社团，因公事晚归的要稍微多一些。结论：__________________________我们推测，晚归的频率会影响同学们对晚归管理规定的看法。晚归较多的同学可能会更

3、倾向于较松的管理方式，而不晚归的同学可能会更倾向于较严的管理方式。于是我以问题3：您是否晚归？为自变量，以问题7：对于晚归记名后要上报这样的规定，您觉得合理吗？和问题8：您觉得大学宿舍有没有门禁的必要？为因变量进行交叉分析，探究它们之间的相关性。Q7：对于晚归记名后要上报这样的规定，您觉得合理吗？XYA.合理B.不合理C.无所谓小计A.经常2(14.29%)7(50%)5(35.71%)14B.偶尔8(21.62%)27(72.97%)2(5.41%)37C.很少6(35.29%)4(23.53%)7(41.18%)17D.从不0(0%)1(100%)0(0%)1Q

4、8：您觉得大学宿舍有没有门禁的必要？XYA.有必要B.没必要C.无所谓小计A.经常2(14.29%)8(57.14%)4(28.57%)14B.偶尔11(29.73%)24(64.86%)2(5.41%)37C.很少6(35.29%)7(41.18%)4(23.53%)17D.从不1(100%)0(0%)0(0%)1由以第一份数据可看出，晚归较多的同学更强烈地反应记名上报的规定不合理，而晚归较少的同学则对该项规定比较淡然。但在第二份数据中，认为“门禁没必要”的同学占绝大多数，晚归频率不影响他们对门禁规定的看法。结论：_________________________