资源描述：
《尺寸检验国家标准的探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、研讨园地尺寸检验国家标准的探讨北京理工大学刘巽尔本文只讨论两项最早发布的尺寸检验标准:检验其局部尺寸的量规称为止规。∀通规模拟的是GB/T19571981《光滑极限量规》和GB/T!边界∀,所以应该具有边界的完整外形(塞规或环31771997《光滑工件尺寸的检验》。规);止规模拟的是!局部尺寸∀,所以应该与工件1《光滑极限量规》形成两点接触(端规或卡规)。GB/T19571981是与GB/T18001979(3)协调《公差与配合总论标准公差与基本偏差》配套GB/T166711996《最大实体要求、最小实的检验标准。它只包括光滑极限量
2、规的工作尺寸的体要求和可逆要求》和GB/T80691998《功能公差值和公差带配置标准。对于量规的结构与型式量规》的发布从理论上把光滑极限量规和直线度量只做原则规定,另由GB/T63221986《光滑极规联系了起来。理论上的相关一定要反映到实际的限量规型式和尺寸》规定。量规工作尺寸设计计算中,但至今未受到关注。(1)基础现举例说明之。随着GB/T1800新标准的发布,GB/T1957图1上部示出某孔的直径尺寸及其轴线直线度1981的适用范围已经不能满足需要。更重要的是公差的几种不同标注,下部为该孔及其相应量规的GB/T19571981的基础是GB/T18
3、001979的公差带图。!极限尺寸判断原则(即泰勒原则)∀,所以,原则上图1a)和图1b)两种标注的光滑极限量规T它不适用于遵守独立原则的孔、轴尺寸的检验。(通规)和Z(止规)具有相同的工作尺寸,但因在量规工作尺寸的公差值和公差带配置不变的图1b)标注有#E,所以其通规应为全形塞规,而条件下,为了满足遵守独立原则和采用包容要求的图1a)的通规应为两点接触的端规。图1c)增加两种不同的需要,光滑极限量规(主要是工作通规了采用最大实体要求的轴线直线度公差002#M,和验收通规)的工作表面应该具有不同的型式。当然,为了实现这种要求,工具制造部门和量规使用所
4、以除了用与图1a)相同的光滑极限量规检查其局部门都要进行充分的思想和技术准备。否则,无论部尺寸以外,还要用全形塞规F(直线度量规)检在图样上如何标注,都是一句空话。因为一旦采用查其体外作用尺寸。图1d)的轴线直线度公差采GB/T19571981的光滑极限量规,都是按照包容用了可逆的最大实体要求002#M#R,所以可以不要求来验收工件的。再用通规,使尺寸与直线度公差可以!相互补偿∀。(2)定义图1e)的标注与图1d)的标注表达相同的设计要GB/T19571981中称:!检验工件最大实体求,只是把采用可逆的最大实体要求的轴线直线度尺寸(即孔为最小、轴为最
5、大极限尺寸)的量规称公差全部标注到尺寸公差上,并相应地标注#E。通规;检验工件最小实体尺寸(即孔为最大、轴为此时,其通规(T)应按光滑极限量规进行尺寸计最小极限尺寸)的量规称止规。∀这种描述是不正算。由图可见,分别按GB/T80691998和GB/T确的。按照GB/T19571981的原则,通规应该19571981设计的直线度量规F和通规T具有不同检验工件(孔、轴)的体外作用尺寸是否超出其最-0014-0011大实体尺寸,而止规应该检验工件(孔、轴)的局的工作尺寸,前者为25-0017,后者为25-0015。部尺寸是否超出其最小实体尺寸。所以
6、,上述描述此外,按图1c)的标注,如果光滑极限量规的应改为:!模拟工件最大实体边界以检验其体外作通规T与直线度量规F一样具有完整形状(圆柱形用尺寸的量规称为通规;模拟工件最小实体尺寸以塞规),那么由于通规T的尺寸大于直线度量规F31研讨园地的尺寸,所以被T通过的孔一定能被F所通过,直但是在当前的生产中,按现行的光滑极限量规结构线度量规就不起作用了,图1c)的标注就与图1b)型式设计的通规,显然是会出现这一情况的,只是的标注(包容要求)一样了。这显然是不合理的。没有引起人们的注意而已。32研讨园地2《光滑工件尺寸的检验》使用指南》可供
7、选择计量器具的参考(该文件的数GB/T3177首次发布于1982年,经修订后成据是否恰当另作别论)。修订后的GB/T3177为GB/T31771997。它是参照ISO/DIS1938-31997将GB/T31771982给出的!计量器具不确《光滑工件尺寸的检验第3部分:使用车间计量定度允许值∀增加至2~3个档次,即对于同一基器具检验指南》和考虑GB/T31771982的贯彻本尺寸分段、同一公差等级的尺寸,可以选用2~3问题进行修订的。但是20多年来这一标准的基本个不同档次的计量器具不确定度允许值,它们分别规定(安全裕度、验收极限和计量器具的选择)在为工件
8、公差的1/10、1/6和1/4。与此同时,JB/Z实际生产中始终没有被采用过。其
