迁书载尧典贡洪范微子金縢诸篇多古文说考.doc

《迁书载尧典贡洪范微子金縢诸篇多古文说考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“遷書載堯典禹貢洪範微子金縢諸篇多古文說”考清華大學出土文獻研究與保護中心馬楠《漢書·儒林傳》稱：孔氏有古文《尚書》，孔安國以今文字讀之，因以起其家逸《書》，得十餘篇，蓋《尚書》茲多於是矣。遭巫蠱，未立於學官。安國爲諫大夫，授都尉朝，而司馬遷亦從安國問故。遷書載《堯典》、《禹貢》、《洪範》、《微子》、《金縢》諸篇，多古文說。今人多承孫星衍《尚書今古文注疏》之誤，引《漢書》此句，以為《史記》述《尚書》用孔壁古文《尚書》及孔安國說。其實班書所謂“多古文說”者，言《史記》載《尚書》本伏生以來今文說，自不待言；因孔安國起其家逸書，史遷從而問故，於是《堯

2、典》以下五篇兼采古文說。采摭數條卽可稱“多古文說”，而篇次大義、文句釋義同伏生說則不言而喻，班書舉其難明，省其易曉。段玉裁、臧庸、陳壽祺、陳喬樅、皮錫瑞皆明其意，惜孫《疏》出江、段、王三家之後，得享盛譽，學者多從其說而不辨其失。今舉五篇今古文《書》說之異，及馬遷“古文說”如下：（一）《堯典》《史記》述《堯典》之古文說，最顯豁者爲南嶽衡山說。《爾雅·釋山》説五嶽云“江南，衡”，又云“霍山爲南嶽”，郭注“漢武帝以衡山遼曠，因讖緯皆以霍山爲南嶽，故移其神於此。”舊說皆云南嶽衡山爲古文說，南嶽霍山爲今文說。《尚書大傳》説五嶽謂“岱山、霍山、華山、恆山、

3、嵩山也”，又云“中祀大交霍山”，鄭注謂五月南巡守所祭。《説苑·辨物》、《論衡·書虛》、《説文》、《廣雅·釋山》、《水經·禹貢山水澤地所在》並同。見於金石者有《校官碑》“君秉資南霍之神”。《白虎通·巡狩》：“南方爲霍山何？霍之爲言護也，言太陽用事護養萬物也。”《三禮義宗》說同。案江南衡山在《漢志》長沙國湘南；江北霍山在廬江灊縣，即天柱山。皮錫瑞說，衡霍兩山皆有二名，古多謂霍爲衡，後多謂衡爲霍。武帝前之《大傳》、《爾雅》所謂“霍山”實爲江南之衡，《楚辭·天問》“吳獲迄古，南嶽是止”，南嶽亦當爲楚地之衡。武帝移嶽神于江北天柱，《史記》所謂“衡山”實爲

4、江北之霍。《黥布列傳》“九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布”，《淮南衡山列傳》“徙爲衡山王，王江北。”《始皇本紀》“乃西南渡淮水，之衡山、南郡，浮江，至湘山祠。”則馬遷所謂“衡山”非謂江南衡山，乃江北天柱。《封禪書》之“衡山”亦是霍山，非别用古文説。皮說甚是。南嶽“衡山”既爲江北之霍，非古文說，則《史記》載《堯典》古文說可考者僅有一處：《堯典》“詩言志，歌永言。聲依永，律和聲”《五帝本紀》“詩言意，歌長言。聲依永，律和聲”。上“永”字訓長，下“永”如字。馬融（《五帝本紀》集解引）“歌所以長言詩之意也”，鄭注（《詩譜序》孔疏引）“永，長也，歌又所以長

5、言詩之意”，同馬。馬鄭王皆訓永爲長。今文《尚書》說則《禮記·樂記》“詩，言其志也。歌，詠其聲也。”《漢書·禮樂志》“和親之説難形，則發之於詩歌詠言、鐘石筦弦”，又云“詩言志，歌咏言，聲依咏，律和聲”，顏注“在心爲志，發言爲詩。咏，永也，永，長也。歌所以長言之。”據《藝文志》，班氏以咏爲歌詠之詠，不作永長解。顏注誤。《藝文志》“《書》曰：‘詩言志，哥詠言’，故哀樂之心感而哥詠之聲發。誦其言謂之詩，詠其聲謂之哥。”《論衡·謝短》云“《尚書》曰‘詩言志，歌詠言’。”字作“哥”、伯3315作“哥”同，云“哥，古歌字”。案《說文》“哥，聲也……古文以爲謌

6、字”，謌爲《說文》歌字或體，是許所見古文以“哥”表“謌”、“歌”字，故梅賾《尚書》同之。“咏”、“詠”。案《說文》“詠，歌也”，“咏，詠或从口”。“歌，詠也。……古文以爲謌字。”《釋名·釋樂器》云“人聲曰歌，歌，柯也。所歌之言是其質也，以聲吟詠有上下，如草木之有柯葉也，故兖冀言歌聲如柯也。”班、王、劉皆以為歌以詠言，與《史記》及馬鄭王釋長言不同。又《詩大序》“詩者，志之所之也，在心為志，發言為詩。情動於中而形於言，言之不足，故嗟歎之，嗟歎之不足，故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之、足之蹈之也。”《詩大序》似亦以“永歌”爲歌詠。《釋文》“永，徐音

7、詠”，徐僊民蓋從班固說，讀永爲歌詠之詠。（二）《禹貢》《史記·夏本紀》、《漢書·地理志》皆載《禹貢》全文，《漢書》多古字古文，《史記》載《禹貢》文更近漢人本。例如：《禹貢》梁州“岷嶓既藝”，《漢志》作“岷嶓既藝”，揚雄《益州箴》“禹導江沱，岷嶓啟乾”，班、揚字同古文《尚書》作“岷”。《夏本紀》則作“汶嶓既蓺”，字作“汶”，爲今文《尚書》。段玉裁説，《夏本紀》又曰“汶山之陽”、“汶山道江”，《封禪書》秦并天下，所奉名山大川，自華以西有瀆山，曰“瀆山，蜀之汶山也”，以漢之汶山釋秦之瀆山。《貨殖傳》“吾聞汶山之下，沃野”，《西南夷傳》“以冉駹爲汶山郡

8、”，皆作“汶”。惟《河渠書》“蜀之岷山”作“岷”，疑爲改竄。《漢書·武帝紀》元鼎六年定西南夷，以爲武都、牂牁、越巂、沈黎、文山郡；《漢志》蜀郡有汶江道