我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析

《我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析王从烈副教授　　关键词:消费者/适用范围/责任承担/消费者权益保护法　　内容提要:《中华人民共和国消费者权益保护法》影响日深，但在对该法涉及的消费者的认定、该法的适用范围、对消费者损害赔偿责任的承担、该法与相关法律规范的竞合等问题的认识与理解上还存在着不少争议与失误，本文以相关典型案例为背景就此进行了一定的剖析，提出了认定消费者的标准、界定了该法的适用范围、分辨了损害赔偿责任的承担。　　笔者梳理了有关实施《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)中的一些判

2、例，深感不少人对《消法》的有关内容存在着误解和误用，现就此作一探讨，以抛砖引玉。　　一、消费者资格认定的多重问题文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析王从烈副教授　　关键词:消费者/适用范围/责任承担/消费者权益保护法　　内容提要:《中华人民共和国消费者权益保护法》影响日深，但在对该法涉及的消费者的认定、该法的适用范围、对消费者损害赔偿责任的承担、该法与相关法律规范的竞合等问题的认识与理解上还存在着不少争议与失误，本文以相关典型案例为背景就此进行了一定的剖析，提出了认定消费者的标准、界定了该法的适用范围、

3、分辨了损害赔偿责任的承担。　　笔者梳理了有关实施《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)中的一些判例，深感不少人对《消法》的有关内容存在着误解和误用，现就此作一探讨，以抛砖引玉。　　一、消费者资格认定的多重问题文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析王从烈副教授　　关键词:消费者/适用范围/责任承担/消费者权益保护法　　内容提要:《中华人民共和国消费者权益保护法》影响日深，但在对该法涉及的消费者的认定、该法的适用范围、对消费者损害赔偿责任的承担、该法与相关法律规范的竞合等问题的认识与理解上还存

4、在着不少争议与失误，本文以相关典型案例为背景就此进行了一定的剖析，提出了认定消费者的标准、界定了该法的适用范围、分辨了损害赔偿责任的承担。　　笔者梳理了有关实施《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)中的一些判例，深感不少人对《消法》的有关内容存在着误解和误用，现就此作一探讨，以抛砖引玉。　　一、消费者资格认定的多重问题文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国《消费者权益保护法》若干问题的判例分析王从烈副教授　　关键词:消费者/适用范围/责任承担/消费者权益保护法　　内容提要:《中华人民共和国消费者权益保护法》影响日深，但在对该法

5、涉及的消费者的认定、该法的适用范围、对消费者损害赔偿责任的承担、该法与相关法律规范的竞合等问题的认识与理解上还存在着不少争议与失误，本文以相关典型案例为背景就此进行了一定的剖析，提出了认定消费者的标准、界定了该法的适用范围、分辨了损害赔偿责任的承担。　　笔者梳理了有关实施《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)中的一些判例，深感不少人对《消法》的有关内容存在着误解和误用，现就此作一探讨，以抛砖引玉。　　一、消费者资格认定的多重问题文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题　　消费者是《消法》中的一个基本概念，确定消费者的资格是适用《消法

6、》的前提。尽管《消法》第2条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护”的规定中对消费者的涵义有所界定，然而，在实践中人们对此仍在着不少的疑问，主要表现为：其—，因公出差从事商业活动而住店的是不是消费者?在上海市第一中级人民法院审理的王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔纠纷案(以下简称“银河宾馆案”)中，被告辩称：王某因公出差从事商业活动，其住店不是生活消费，进而否认王某是消费者。其二，一次购买大量商品或花费大额金钱是不是消费者?武汉一位消费者购买了10多个随身听，怀疑是假冒名牌产品，向法院起诉，法院认为一次购买如此多的产品显然不是以消费为目的，判决原告败诉。

7、其三，知假买假者是不是消费者?王海被认为是知假买假者的代表，涉讼颇多，争议不少。涉讼的经营者们几乎异口同声地认为，知假买假者不是消费者，而是一个“欺诈者”。更有甚者认为是“恶人”、“刁民”，并认为“法律要求被欺诈人在欺诈行为面前必须是‘不知’，主观具有善意性……所以他(王海)买假的‘主观过错’与卖假货者是—脉相承的”，否认其消费者资格。文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题　　上述案例涉及的诸多消费者资格的判断有失偏颇。主要理由是：第一，有悖《消法》的立法目的和价值取向。《