人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc

人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc

ID:55450747

大小:228.00 KB

页数:3页

时间:2020-05-13

人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc_第1页
人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc_第2页
人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc_第3页
资源描述:

《人教版高中政治选修五4.3《公平竞争与诚信经营》word习题 .doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、【课堂新坐标】(教师用书)2013-2014学年高中政治4.3公平竞争与诚信经营课后知能检测新人教版选修5一、选择题1.商家“禁止自带酒水”“最低消费”的做法已成消费者投诉的热点。这些做法(  )①是一种搭售行为,违背了市场经济的公平性②说明企业有自主经营权,企业可以自主规定③妨碍了消费者的正常消费行为,不利于市场竞争④反映了市场经济的发展还不完善、不规范A.①②③        B.①③④C.①③D.①②③④【解析】 企业有其自主经营权,但企业的规定必须符合法律法规,必须遵循市场交易的原则,不能妨碍、损害消费者的合法权益,不能采取不正

2、当竞争手段。故②说法不正确,排除,①③④正确且符合题意。【答案】 B2.下列属于不正当竞争行为的是(  )①假冒或者仿冒的“搭便车”行为②虚假宣传、虚假广告行为③盗取、泄露、使用他人的商业秘密的行为④为吸引消费者,进行低价倾销的行为A.①②③B.①②④C.①③④D.①②③④【解析】 以上行为都属于不正当竞争行为,故答案选D。【答案】 D3.在某商场推出的“一等奖为价值2000元家电一台”的促销活动中,李先生获得一等奖,奖品是一台旧冰箱。李先生要求更换新品,商场以“此次活动的最终解释权归本商场”为由拒绝更换。此事表明(  )①商场的行为侵

3、犯了消费者的知情权②规范市场秩序是市场经济健康发展的客观要求③商场的行为侵犯了消费者的安全权④商家竞争手段都是市场经济运行的合理选择A.①②   B.①③   C.②④   D.③④【解析】 本题考查学生对消费者权利知识的理解和掌握。李先生购买商品中奖却是一台旧冰箱,但是商家以“最终解释权归本商场”为由拒绝更换新品,显然侵犯了消费者的知情权,也说明规范市场经济秩序对于市场经济健康发展的必要性,所以选①②。商场没有侵犯消费者的安全权,排除③,④说法错误。故选A项。【答案】 A4.某煤气公司规定,凡安装管道煤气的用户,必须到其指定的企业购买

4、煤气灶,否则不予安装。该公司的行为(  )①侵害了消费者的合法权益 ②维护了企业的信誉和形象 ③保护了国家、集体和消费者的利益 ④是法律所禁止并要受到法律制裁的行为A.①②B.③④C.①④D.②③【解析】 本题考查学生对消费者权益和企业信誉形象等知识的理解。煤气公司强行要求客户到指定地点购买煤气灶,否则不予安装的做法,不仅侵害了消费者的自主选择权,违反了消费者权益保护法,也损害了企业的信誉和形象。由此可知,①④正确,②③错误,应选C项。【答案】 C二、非选择题5.“美食园”饭店是甲市有一定知名度的餐馆,其店面装潢、服务员的制服、餐具、菜

5、单等都形成了自己的特色。“美味园”饭店是一家新开业的餐馆,为了使生意兴隆,“美味园”饭店做了大量宣传,特别是在店前挂起了一条横幅,上面写着:“特聘美食园饭店一级厨师主厨,欢迎各位光临。”同时,其服务员的制服以及菜单等都与“美食园”饭店相似。请运用反不正当竞争法的有关知识分析“美味园”饭店的做法。【解析】 反不正当竞争法规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品。【答案】 (1)市场经济的健康发展,要求市场主体应公平竞争和诚信经营。

6、“美味园”饭店的做法是假冒或仿冒行为,是典型的“搭便车”,属于不正当竞争行为。(2)“美味园”饭店利用“美食园”饭店已经建立起来的商业信誉,通过一系列仿冒或假冒行为使消费者产生误认。这种行为既侵犯了“美食园”饭店的商业信誉,又可能对消费者构成欺诈,损害公众利益,严重违反了我国反不正当竞争法的有关规定,是违法行为。6.某“减肥苦丁茶”的宣传单上赫然写着:服用“减肥苦丁茶”一个月便可起到消除体内垃圾毒素、消炎利便、降低血脂、对口腔炎有明显防治等功效;服用“减肥苦丁茶”一生,则可以使血黏度下降、使抗血小板凝聚、预防心血管疾病、预防癌症、延缓衰

7、老。依照该宣传单所说,此“减肥苦丁茶”不仅具有保健功能,甚至还具有防癌的医疗作用。但是,记者从国家食品药品监督管理局了解到,某“减肥苦丁茶”并不是保健食品,只是普通食品。此案例中的宣传行为是不正当竞争行为吗?试运用法律知识作简要分析。【解析】 此题考查不正当竞争的知识。要首先判断出材料中的行为属于不正当竞争,其次要从市场经济遵循原则及反不正当竞争法的角度分析原因。【答案】 材料中的宣传行为是不正当竞争行为。首先,保健功能是针对保健品而言,必须经过国家有关部门审核批准后才能进行宣传。而某“减肥苦丁茶”并不是保健食品,只是普通食品,所以其虚

8、假宣传违背了诚实信用原则。其次,我国反不正当竞争法规定:经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。材料中该企业的广告宣传违反了这一规定

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。