浅析权利碰撞问题.pdf

《浅析权利碰撞问题.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法律园地浅析权利碰撞问题朱海文王丽荣文山学院政法经济学院云南文山663000摘要：随着社会经济的飞速发展，人们的权利意识不断增强，同时也更加关注自身的利益，随之而来的是权利碰撞问题的高频出现。本文从权利碰撞的概念及其特征出发，深入分析造成权利碰撞的原因，主要有经济发展因素、法治因素和权利意识等因素，进而提出解决权利碰撞的有效途径，主要包括立法、司法和强化社会公德建设三种途径。关键词：权利碰撞；原因；解决途径1权利碰撞不同也是引起碰撞的原因之一，而这正是价值观不同的具体体现。权利碰撞是指权利主体之间的正当合法的权利所发生的冲突。3权利碰撞的原因什

2、么是正当合法的权利，首先它是正当无疑的，其次权利是完全符3．1权利的因素。伴随着我国法治进程的不断深入，人们的权利合法律规定。【1】{去定权利之间的权利发生冲突，是典型的权利冲突现意识也开始觉醒增强，人们更加关注自身的利益，权利主体对权利的象。可以理解为，权利碰撞发生在于两个或多个合法权利主体之间。要求也日益多元化，所以就要求有新的法律来确认权利主体的权利和权利碰撞可能发生在私人与私人之间，私人和团体之间，团体与团社会结构的分层。陆会整体不断发展的同时，现有的法律在关于权利体之间，私人与国家之间，团体和国家之间，国家和国家之间。权利界限方面开始

3、出现不适应社会发展的情况。权利主体对权利探索的想碰撞具有如下特征：一是权利具有合法性与正当性。发生冲突的权法使得主体在行使自己的权利时方向开始模糊甚至开始“创造”权利利必须是合法的、正当的，违法犯罪行为由于不是行为人行使其合的现象，所以权利界限的扩展和新权利种类的出现，使得权利体系的法权利的行为，所以不可能发生权利碰撞问题。二是发生冲突的权利内容已经发生了改变，导致人们在行使权利时难免就会发生碰撞。主体为两个以上的多数。权利碰撞是发生在两个以上的权利主体之3．2经济的因素。“中国正处在发展中、尚不完善的市场经济间，如果国家参与民事活动，也有可能

4、成为权利碰撞的主体。和原有的、尚未彻底转轨的计划经济的矛盾和冲突。”随着改革开2权利碰撞的本质放的不断深入，经济结构和经济体制发生了很大的改变，计划经济马克思曾经有句名言：“权利永远不能超出社会的经济结构以及向市场经济不断转轨。权利碰撞的前提是人们权利得到认可，市场由经济结构所制约的社会文化发展。”从中可以看出权利与经济、文经济的实行后，人们开始成为社会经济活动的主体。“社会主体的化有着紧密的联系。权利是不同利益和不同价值的体现和产物。独立性、自主性、主体性、差异性、竞争性等等，为权利的发展以及2．1权利与义务都是实现人民利益的手段和途径。每一

5、种权利相伴随的权利碰撞创造了社会经济条件，虽然现在的社会主义市都代表着某种具体的利益，这种利益可能是物质的也可能是精神的，场经济取得了长足发展，但还不够完善，计划经济隐退了，但还未也可能包含二者，利益是指—个人应该享有的和可以享有的有益于自完全转轨。”四这对于权利碰撞的发生具有重要影响。己的物质与精神的事物。所以，权利主体可以从法律层面、道德层面看3．3道德的因素。随着我国市场经济的发展而滋生出拜金主义、出主体可以享有、应该享有哪些权利。权利主体在行使权利时往往伴形式主义、享乐主义、奢靡之风等，人的自私性膨胀，道德意识的缺乏，随着应尽的义务，根

6、据权利与义务相统一的原则，只有履行一定的义使人的行为缺乏理性基础。过于追求物质利益，为追求各自的利益不务，才能获得相应的权利。权利与义务都是实现其利益的手段和途径。择手段、不讲诚信、不顾及他人的合法权利，总认为只要不违反法律可和谐的社会是需要每个权利和义务主体一起构建的。以实施任何行为，而忽视道德的要求，从而产生权利碰撞问题。2．2权利主体追求的利益不同，形成了利益的多样性。权利主体3．4法律的因素。现在我国的法治正处在不断的发展中，法治不在行使权利时，都有着某种目的性，其希望通过行使自己的合法权利够完善、不够完备，法治的发展和不断健全为权利主

7、体的权利保护达到某种效果。每—种权利都代表着一种具体的利益，国家尊重和保创造了条件，但同时也为权利碰撞创造了条件。宪法和法律规定了障公民个人的合法权益，法律规定每一个权利主体都有在法律规定的权利主体的权利，主体享有众多的权利，在权利行使时法律都会保范围内追求和实现自己利益的权利，但因为每个人所追求的利益不护和尊重其合法权益。我国的法治同社会发展一样，是一个不断变同，所以其利益诉求呈现出多样性的特点。权利主体在追求利益的时化的过程，在这个过程中权利体系在不断的发展和丰富，许多的权候具有相似性和共同性，形成了利益追求上的共性，追求自己的利益利也在不

8、断的合法化，但是一个正在发展中的法治国家，由于人的与他人追求利益的这个过程是互相促进的，从而在权利主体之间形成主观能动性会受到限制，立法存在不完善、不