09万国真题班刑法-韩友谊讲义

《09万国真题班刑法-韩友谊讲义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、刑法历年经典真题评析提纲韩友谊02年以来刑法出题特点1、分值占司考总分14%左右，基本上是最重要的部门法。2、难度：02、03、03年偏难，05、06年简单，07、08（统考）总体适中。3、知识点分布：（1）记忆型知识点：刑罚论（刑种、裁量制度、执行制度）；刑法中比较特别的规定；重要的司法解释（单位犯罪，自首、立功，交通肇事，挪用公款）。例：1、关于假释，下列哪些选项是错误的？（2008年卷二第57题，多选题）A．被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期的二分之一，如果符合假释条件的，可以假释；如果

2、有特殊情况，经高级人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制B．被假释的犯罪分子，在假释考验期内，遵守了各种相关规定，没有再犯新罪，也没有发现以前还有其他罪没有判决的，假释考验期满，剩余刑罚就不再执行C．被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪的，应当撤销假释，按照先并后减的方法实行数罪并罚D．对于因杀人、绑架等暴力性犯罪判处10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假释；即使他们被减刑后，剩余刑期低于10年有期徒刑，也不得假释【答案】ABC【解析】A：根据刑法第81条的规定，经“最高人民法院核准”，而非“高

3、级人民法院核准”，假释的下限可以不受原判刑期二分之一的限制。所以A选项说法错误。B：根据刑法第85条的规定，假释考验期满，就认为“原判刑罚执行完毕”，而非“剩余刑罚不再执行”。所以B选项说法错误。C：根据刑法第86条第1款的规定，在假释考验期内犯新罪的，应当撤销假释，按照“先减后并”的方法实行数罪并罚，而非“先并后减”。所以C选项说法错误。D：根据刑法第81条第2款的规定，因杀人、绑架等暴力性犯罪判处10年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假释。此处的判断基点是原判刑期，所以即使他们被减刑后，剩余刑期低于

4、10年有期徒刑，也不得假释。所以D选项的说法正确。2．甲因为盗窃乙的自行车（价值460元）被抓获，公安机关对其作出行政拘留15日的处罚。在被行政拘留期间，甲主动交代了盗窃丙的摩托车（价值2万元）的犯罪事实，该事实经公安机关查证属实。对甲主动交代盗窃摩托车一事的行为应如何定性？（四川延考第2题）A．自首B．坦白C．立功D．重大立功A【解析】根据《刑法》第67条第2款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如果对自己尚未被司法机关掌握的其他罪行如实供述，成立特殊自首。对其中“被采取强制措施的犯罪嫌疑人”应当作

5、扩大解释，包含被司法机关或者司法行政机关采取治安拘留、司法拘留等剥夺人身自由措施的行为人。题目中甲就属于这种类型。甲是因为普通盗窃行为（数额没有达到盗窃罪的定罪标准）而被行政拘留，其如实供述的盗窃罪与普通盗窃行为不是同种罪行关系，所以满足了《刑法》第67条第2款的如实供述“司法机关还未掌握的本人其他罪行”的规定，成立特殊自首。也有观点认为，行为人在被羁押期间如实供述的是司法机关尚未掌握的同种罪行的主要罪行的，或者对同种罪行需要数罪并罚的，也可以成立自首。13．关于单位犯罪，下列选项错误的是：（四川延

6、考第92题）A．甲注册某咨询公司后一直亏损，后发现为他人虚开增值税专用发票可以盈利，即以此为主要业务，该行为属于咨询公司单位犯罪B．乙公司在实施保险诈骗罪以后，因为没有年检而被工商管理局吊销营业执照。案发后对该公司不再追诉，只能对原公司中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任C．丙虚报注册资本成立进出口公司，主要从事正当业务经营，后经公司股东集体讨论，以公司的名义走私汽车，利益均分。由于该进出口公司成立时不符合法律规定，该走私行为属于个人犯罪D．丁等5名房地产公司领导以公司名义非法经营烟

7、草业务，所得利益归5人均分。该行为属于单位犯罪【答案】ACD【解析】A：根据最高人民法院1999年《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，第2条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不得以单位犯罪论处。1张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年出版，第449——450页.甲注册某咨询公司后一直亏损，以为他人虚开增值税专用发票为主要业务，以司法解释该行为属于个人犯罪。B：根据最高人民检察院2

8、002年《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》，涉嫌犯罪单位被吊销的，只追究直接责任人员的刑事责任。C：由单位的决策机构按照决策程序作出，并由具体责任人实施，为单位谋取利益的行为，是单位行为，构成单位犯罪的，由单位和直接责任人员承担责任。丙虽然成立公司时违法，但是公司只要没有被撤销，其就具有单位行为的能力。D：根据最高人民法院1999年《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，第3条的规定，盗用单位名义实施犯罪，