对刑法总则中两款规定的看法——析《刑法》第14条第2款和第15条第2款的存改废之争.pdf

《对刑法总则中两款规定的看法——析《刑法》第14条第2款和第15条第2款的存改废之争.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2012年第1期福建警察学院学报NO．12O12(总第125期)JOURNALOFFUJIANPOLICEC0LIEGESeria1No．125对刑法总则中两款规定的看法析《刑法》第14条第2款和第15条第2款的存改废之争李奇发(西南政法大学法学院，重庆401120)摘要：对于《刑法》第14条第2款和第15条第2款的合理性问题，学界存在存改废之争。然这三种观点都不能完满地协调该两款规定所蕴含的罪刑法定原则、犯罪与刑事责任同在原理以及刑法“以处罚故意行为为原则、以处罚过失行为为例外”三者之间的关系。在保留前款规定的基础上，将后款修正为“过失实施的危害社会

2、行为，法律规定为犯罪的，应当负刑事责任”，不失为合理的立法选择。关键词：故意犯罪；过失犯罪；罪刑法定t中图分类号：DF61文献标识码：A文章编号：1674-4853(2012)01—0091一O5TheViewontheTwoArticlesofGeneralProvisionsofCriminalLaw——AnalysisontheControversyofAbolition，ConservationandModificationontheSecondArticleofFourteenthItemandtheSecondArticleofFiftee

3、nthItemoftheCriminalLawLIQi—fa(SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw，Chongqing401120，China)Abstract：ForreasonablenessofthecriminallawfourteenthparagraphstWOandfifteenthofparagraphtwo，theacademiaholdsthreekindsofviewpointswhethertoconserve，modifyorabolish．Butthoseviewscanno

4、tcoordinateperfectlyrelationshipamongthelegalprincipleofcrimeandpunishment，crimeandcrim—inalresponsibilityincriminallawimpliedinprovisionsofthetwoarticles，theprinciplesand“punishmentofintentionalbehaviorastheprinciplewhilepunishmentofnegligentactsastheexception”incriminallaw．Int

5、heretentionofthecriminallawfourteenthparagraphtwoonthebasisofthefifteenthparagraphtwocor—rectionfor“negligentbehaviourthatdoesharmtOthesocialshallbearcriminalresponsibilityifthelawconsidersitasacrime．”Itshouldbearationalchoiceinlegislation．Keywords：intentionalcrime；unpremeditate

6、dcrime；nullapoenasinelege一、废存改：刑法总则中两款规定的争议应当负刑事责任”“过失犯罪，法律有规定的才负刑2008年1月7日《检察日报·声音周刊》第6事责任”是“纯属多余”。同时，将该两款规定联系版刊发了法律硕士程胜清的文章《这两款，应从刑起来看，第15条第2款的规定会让人产生“故意犯法总则中删除》(以下简称“程文”)。该文认为，我罪，法律没有规定的也要负刑事责任”的误解。此国I997年刑法第3条明文规定了罪刑法定原则，因外，从立法资源的角度出发，在刑法总则业已明确此，不论是故意犯罪还是过失犯罪，都只能在法律规定罪刑法定原则的

7、前提下，《刑法》第14条第2款有明文规定的情况下才可依法处刑。据此，《刑法》和第15条第2款的重复性规定亦不符合简洁行文第14条第2款和第15条第2款的规定“故意犯罪，的要求。[收稿日期：2011—11—3O作者简介：李奇发(1988一)，男，西南政法大学2009级刑法学硕士研究生，研究方向：刑法学。91李奇发：对刑法总则中两款规定的看法2008年2月25日《检察日报》第5版刊发了中了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由国政法大学教授、博士生导师阮齐林所作的具有针于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。②(2)对过锋相对意味的文章《刑法总则这两款大有

8、来头，删失行为的处罚，以刑法有特别规定的为限。[3]140~143不得!》(以下简称“阮文”)