法律术语的英汉翻译

《法律术语的英汉翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法律术语的英汉翻译张恩华摘要：在法律术语英汉翻译这个翻译领域中的难题中，译者通常会面临两大挑战：一是法律翻译要求语言功能上的对等和法律功能的对等；二是法律术语英汉翻译中经常没有确切对等词，而是出现了接近对等、部分对等或完全不对等等情况。本文探讨了这些不完全对等的现象，并提出了相应的翻译方法：使用功能对等词、扩充词义、释义、使用非法律专业用语的中性词、借译或创造新词等。Abstract:InthefieldofEnglish—Chinesetranslationoflegalterminology,translatorsareoftenfacedwithtwomajorchal

2、lenges:Firstly,legaltranslationrequiresequivalencebothinlinguisticfunctionsandinlegalfunctions.Secondly,noexactequivalencebutnearequivalence,partialequivalenceandnon-equivalencecanbefoundinEnglish-Chinesetranslationoflegalterminology.Thisarticleaimstoexploretheabsenceofexactequivalenceandso

3、mewaystodealwithit,suchastheuseoffunctionalequivalent,lexicalexpansion，paraphrase，neutralterm，borrowingandneologism.关键词：法律翻译；法律术语；不完全对等；确切对等词；Keywords：legaltranslation；legalterminology；non-equivalence；exactequivalent术语翻译是翻译特定目的文本的译者经常面对的一个障碍。法律文本属于特定目的文本，具有特殊地位，其语言具有庄重、严谨等特点。因此，法律文本的翻译不可避免地

4、要解决术语的翻译问题。法律翻译不仅要求语言功能上的对等，还要求法律功能上的对等。法律功能对等就是源语和译入语在法律上所起的作用和效果是相同的。这样，译入语才能准确地表达原语的真正涵义，才能尽可能减少译文意思的走失。由于中国和英美国家属于不同法律体系，在翻译工作中不可避免地涉及到不同法律制度中的法律概念，这些概念会产生功能上的不对等，给译者的工作带来相当大的困难。沙尔切维奇将法律术语翻译中缺乏确切对等词的情况分成了接近对等，部分对等和完全不对等。在法律术语英汉翻译中，如果汉语中确实没有确切对等词，译者在忠实于原文的前提下，可以尝试灵活地使用功能对等词、扩充词义、释义、使用非法律

5、专业用语的中性词、借译或创造新词等方法。　　使用功能对等词　　根据沙尔切维奇的定义，“功能对等词指的是译入语法律体系中与源语法律体系某一个特定概念有相同功能的概念。” 功能对等词通常在没有确切对等词的情况下使用,在此情况下，功能对等词的选择取决于译入语与源语中术语的概念在功能上是否对等。　　例如，有的词典将jail和prison都译成“监狱”，不加区分，但有的字典却对它们作了区分，例如《牛津高阶英汉双解词典》对jail的翻译是“监狱”，对prison的翻译则是“监狱；看守所”。《大英汉词典》也将jail译为“监狱”，对prison的翻译则是：1.拘留所、看守所；2.（州政府及

6、联邦政府的）监狱。《英汉法律词典》同样将jail译成“监狱”，而将prison翻译为“牢狱；看守所、拘留所”。这两个术语的汉语功能对等词到底是什么呢？据<<实用法律词典>>可知,jail和prison的功能对等词不同，jail更接近中国的“看守所、拘留所”，prison则应该是“监狱”。　　可见，选择最接近的功能对等词，可以保证法律术语英汉翻译在没有绝对对等词的情况下获得较准确的翻译。　　扩充词义有时因为某个汉语功能对等词的必要特征与英语源术语的必要特征不同，该汉语功能对等词便不能用来翻译源术语，译者在这种情况下可以采用扩充词义的方法限定或扩大该功能对等词的意义以弥补术语之间

7、的不一致。扩充词义有两种情况：如果译入语中某个功能对等词的意义比源术语的意义宽，译者可以确定或缩小该功能对等词的意义范围；而对于意义比源术语较窄的功能对等词译者则可以通过扩充词义扩大它的含义。这样做可以使译入语的概念与源语中的概念相对应。例如，在翻译barrister时，译者就碰到这样的问题：汉语中“律师”的含义比这个英语术语的含义范围大。有些字典把其译为“专门律师、大律师”，实际上就是采用了缩小功能对等词意义的方法。虽然这样翻译有不足之处，因为“专门律师、大律师”这些概念在我国法律制度中并不存在，但是