极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc

极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc

ID:55148498

大小:28.50 KB

页数:7页

时间:2020-04-29

极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc_第1页
极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc_第2页
极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc_第3页
极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc_第4页
极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc_第5页
资源描述:

《极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、极化状态下边缘地区技术创新的组织模式研究  摘要:以极化效应为背景,分析和比较了边缘地区企业技术创新的二种组织模式:技术极化模式和柔性比较优势模式。分析认为,边缘地区技术创新的二种组织模式各具特色,企业作为边缘地区的技术创新主体,应根据自身优势与劣势、外部机遇与威胁,灵活选择而不拘泥。在此基础上,就促进边缘地区技术创新在组织建设上提出了政策建议。  关键词:极化效应;边缘地区;技术创新;组织模式  中图分类号:F120文献标识码:A文章编号:1007-519401-0089-05  收稿日期:2006-11-23  基金项目:中国博士后基金项目的部分研究成果

2、。  作者简介:杨永忠,男,重庆黔江人,复旦大学理论经济学流动站博士后,福州大学管理学院硕士生导师,校聘教授;唐小多,女,河南南阳人,福州大学产业经济学研究生。    20世纪50年代以来,发展中国家的区域经济增长并非表现为新古典经济学家设想的收敛。为此,发展经济学家先后提出了增长极理论,核心-边缘理论,对区域经济不平衡增长现象给予了解释。其核心内容是:在区域经济发展过程中,经济增长不会同时出现在所有地方,总是首先由少数区位条件优越的点发展成为经济增长极,在增长极的极化效应支配作用下,资金、信息、人才等要素从边缘地区向增长极集中,从而加强增长极的优势。这种增

3、长极的发展模式对区域经济发展带来积极意义的同时,也会对边缘地区产生循环累积因果的负面效应。因此,寻求边缘地区的经济发展模式具有理论和现实意义。  根据新经济增长理论,经济增长主要取决于技术进步及技术进步实现机制。基于此,本文以极化状态为背景,结合我国区域经济发展研究边缘地区技术创新的组织模式设计和再造。    一、边缘地区技术创新的组织模式取向    假设某企业A长期利用自身技术在本地进行生产,在经济非均衡发展状况下,由于极化效应的影响,该地区成为边缘地区。基于技术发展和企业竞争力的考虑,企业面临着技术创新的组织模式选择和调整。  企业可以继续利用自身技术在

4、本地生产,也可以整体迁移到增长极地区,利用增长极的技术优势进行生产。由于边缘地区和增长极的技术水平不同,导致两个地区生产产品在价格上的差异,具有替代特征。作为第三种选择,企业也可以利用本地和增长极的技术资源,进行跨地区的组织布局,同时生产两种产品。假设边缘地区和增长极的产品数量分别是 和 ,价格分别是P1和P2。  据此,企业A的收益函数为:    同时,考虑产品 与 具有技术上的关联性,因此假定企业A的成本函数为:    其中,  此时,企业A的利润函数为:    分别求利润函数的一阶偏导数:    为满足利润最大化条件,令 产生唯一解:    可见,企业

5、A将根据利润最大化的原则,通过对产品价格的判断进行企业技术布局的决策。在市场竞争的情况下,边缘地区和增长极产品的价格差趋于缩小,  出现的概率较  更高,因此,企业更多的将选择跨地区的组织布局。以下重点对跨地区技术创新的组织模式进行进一步的分析。    二、边缘地区技术创新的组织模式比较    技术极化模式  边缘地区的技术创新必然要求进行组织上的变革,以极化效应为背景,我们假设,作为边缘地区技术创新的主体――企业,面临着以下三种组织模式的选择:  其一,整体维持模式。即企业技术组织与生产组织均维持在边缘地区,被动接受增长极的技术扩散。  其二,整体极化模式

6、。即企业技术组织与生产组织整体迁移到增长极,以获取企业整体在增长极的极化效应。  其三,技术极化模式。即企业生产组织维持在边缘地区,但技术组织整体或部分迁移到增长极,选择性地获取增长极在技术方面拥有的优势。  整体维持模式由于是被动接受增长极的技术扩散,根据极化效应理论,企业的技术创新能力与增长极的差距必然将进一步拉大;整体极化模式虽然获得技术上的极化效应,但企业的生产成本将上升,同时企业的迁移成本也很高;而技术极化模式在继续保持边缘地区土地、劳动力等低廉要素带来的低成本生产优势的基础上,同时也获得了极化带来的技术提升能力,此外,由于企业技术机构设置灵活、人

7、员精简、管理方便,技术机构迁移的成本也较低,因此,技术极化模式相对前两种模式对边缘地区企业技术创新和可持续发展具有更大优势。表1是三种模式特点的比较。    上述分析和比较可见,技术极化模式由于兼具增长极与边缘地区的优势,因此是边缘地区技术布局组织模式的一种较好选择。实际上,目前发达国家或发达地区的企业在产业转移中,将研发组织保持在增长极,而生产组织整体或部分迁移到边缘地区,也是极化模式的另一图1边缘地区与增长极的技术极化模式比较种表现,在组织设置上与边缘地区的技术极化模式相对应,见图1。边缘地区的技术极化模式和增长极的生产扩散模式具有异曲同工的效果,相对增

8、长极而言,边缘地区的技术极化需要企业家更强烈的创新精

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。