国外“资源诅咒”学说新进展和发展前瞻-论文.pdf

国外“资源诅咒”学说新进展和发展前瞻-论文.pdf

ID:54983101

大小:238.70 KB

页数:2页

时间:2020-05-07

国外“资源诅咒”学说新进展和发展前瞻-论文.pdf_第1页
国外“资源诅咒”学说新进展和发展前瞻-论文.pdf_第2页
资源描述:

《国外“资源诅咒”学说新进展和发展前瞻-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、必须指出,Sachs&Warner开创了被称之为一种非常有影响力的研究模式——Sw模式。该模式使用人均经济增长率作为响应变量,用资源丰裕度作为控制变量建国外“资';几I:111"学说立基本的回归方程。(二)“资源诅咒”不存在论相对资源诅咒存在论而言,持有不存新进展和发展前瞻在论的文献相对较少。他们的研究结论否定“资源诅咒”的存在,认为自然资源对一国或者一个地区并不存在经济增长上的■余鑫、2博士生傅春3教授杨剑波副教授(1、南昌大学限制作用。理学院南昌3300312、南昌航空大学国际教育学院南昌3300

2、63G.A.Davis(1995)是最早提出资源诅3、南昌大学中部经济社会发展研究中心南昌3300314、南昌航咒不存在观点的学者。他把22个矿产资源空大学经济管理学院南昌330063)型经济体看作为一个整体,并与其它57个▲基金项目:本文系江西省社科基金项目《中部地区资源型城市资源非矿产资源型国家作为一个整体进行经济价值核算与补偿机制研究》(编号:08yJ134)和江西省软科学项目绩效对比后发现,矿产资源经济体作为一《环鄱阳湖资源型城市资源补偿机制研究》(编号2010DRB0o600)成个整体并不存

3、在资源诅咒。Manzano等果之一(2007)认为,“资源诅咒”的产生并非来◆中图分类号:F205文献标识码:A自自然资源的丰裕本身。而是因为不完善的信贷市场和抵押品泡沫相结合的产物。这方面主要有三种观点:D.Lederman&Maloney(2012)在分析内容摘要:本文对近年来国外有关“资(一)“资源诅咒”存在论了前人研究不足的基础上,运用三阶段最源诅咒”的文献进行了梳理和总结,特这种观点的持有者肯定“资源诅咒”效4,-乘法(3SLS)对1980—2005年的跨别是对“资源诅咒”对经济增长的传导应

4、的存在,认为丰裕的自然资源会对经济国数据进行经验分析,发现“资源诅咒”根机制进行了详细的阐述和厘清。在此的增长起到某种程度的反向制约作用。支本并不存在。LkhagvaGerelmaa&Koji基础上本文最后提出这一研究主题的持“资源诅咒”存在论的学者在现有的研Kotani(2013)的研究则发现,在1970—发展方向。究者当中,占据了绝大多数。1990年资源丰裕国家的经济增长速度要慢关键词:资源诅咒传导机制研究预期Sachs&Warner选取了95个发展中于资源贫穷的国家,这一时期,资源诅咒国家作为样

5、本分析1970年到1989年这些在资源丰裕的国家是存在的。但是在引言国家GDP的年均增长率,其研究发现仅有1990—2010年,“资源诅咒”在资源丰裕1993年,Auty《丰富的资源与经济增两个资源丰裕型国家年增长速度超过2%。的国家并不存在,因为这些国家的制造业长》一文研究产矿国经济发展问题时,发现而在控制住贸易政策和投资率等普遍认为有了较大的发展。自然资源丰裕的国家反而比自然资源相对对经济增长具有重要影响的几个变量后,(三)“资源诅咒”条件存在论贫乏的国家经济增长得更慢,Auty据此第自然资源丰度

6、依然与经济增长之间有着显持这种论点的人认为,“资源诅咒”并一次提出了“资源诅咒”(Resource著的负相关性。Gylfason(2001)也有同不是一个规律性命题,它的产生是要有一Curse)这个概念,其含义指,“丰裕的资样的发现。它使用22个转轨国家的经济数定条件。他们认为,选取不同的控制变量源对一些国家的经济增长并不是充分的有据分析自然资源与增长绩效的相关性,证和使用不同的研究方法会导致不同的结论。利条件,反而是一种限制”。此后,Sachs实了资源诅咒效应的存在。Papyrakis&Ding&F

7、ield(2005)使用人均自然和Warner(1995,1997,2001)连续发Gerlagh(2004)研究结果表明,自然资资源资本这一指标并利用单方程模型进行表了三篇文章,对“资源诅咒”这一假说进源对经济增长的负面效应要大于正面效应,回归后,发现自然资源对经济增长具有正行开创性的实证检验。自然资源作为经济从而导致“资源诅咒”的产生。而Collier面效应;但当使用自然资源资本占总资本发展的重要要素之一,由“天使”变成了“魔andGoderis(2009)则通过构建商品出的比例这一指标后,却发现

8、资源对增长具鬼”,资源不是“祝福”反而是“诅咒”,这口价格指数对全球130个国家1963—有负面效应。Sala—I—Martin&个有悖于经济学常识的发现,引发了全球2003年的面板数据进行单位根和协整检验Subramanian(2003)对尼日利亚进行案经济学界对“资源诅咒”的研究热潮。找到“资源诅咒”存在的有力证据。例分析后发现,只有石油等矿产资源才会DanieleVittorio(2011】通过一组发展中通过“制度弱化”传导机制产生“资源诅“资源诅

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。