代文与络活喜联合用药治疗高血压.pdf

《代文与络活喜联合用药治疗高血压.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、北方药学2014年第11卷第11期61代文与络活喜联合用药治疗高血压陈玲麒（温岭市中医院西药房温岭317500）摘要：目的：观察代文与络活喜联合用药对高血压的治疗效果。方法：选取我院收治的原发性高血压患者98例，随机分为对照组（49例）和治疗组（49例）。对照组患者采用硝苯地平和卡托普利药物治疗，治疗组患者采用代文与络活喜联合用药治疗。比较两组患者用药后临床效果。结果：治疗组患者的平均收缩压、舒张压的降低幅度大于对照组（P<0.05），治疗组的治疗显效优于对照组，但治疗组的总有效率为83.67%，对照组的总有效

2、率为81.63%，两组无显著差异（P>0.05）。结论：代文与络活喜联合用药治疗高血压具有一定效果，值得临床推广。关键词：代文络活喜联合用药高血压中图分类号：R544.1文献标识码：B文章编号：1672-8351（2014）11-0061-01高血压作为一种常见的慢性病和多发病，发病率不仅与遗2.3降压效果：两组在治疗后舒张压和收缩压均有所降低，但两传基因、家族史以及生活环境有关，也与患者的不良生活习惯有组比较差异具有统计学意义（P<0.05），治疗组的降压要大于对着密切关联。高血压的患病率以及死亡率普遍较高，

3、患者一旦照组。见表2。确诊为高血压，一般需要终身服药[1]。代文与络活喜的联合用药表2两组治疗前后血压的变化（x±s）为临床治疗高血压提高更多、更方便的选择。24h收缩压（mmHg）24h舒张压（mmHg）1资料与方法组别治疗前治疗后治疗前治疗后1.1一般资料：选择我院在2009年8月～2013年9月接诊的98治疗组（n=49）159.2±7.2121.6±4.1104.0±6.978.9±4.0例原发性高血压患者作为研究对象。患者均符合《中国高血压对照组（n=49）158.5±4.6127.7±6.9103.

4、8±6.288.3±4.6防治指南》中的诊断和分级标准的要求，且自愿配合我院治疗，t0.6812.4031.2993.307对药物也无过敏史。将患者随机分成两组，治疗组和对照组各P0.5110.0190.1960.002为49例，治疗组男性28例，女性21例，年龄40～77岁，平均年龄（55.12±8.91）岁，对照组男性28例，女性21例，年龄38～763讨论岁，平均年龄（54.67±9.32）岁。两组在年龄、性别、体重以及病情高血压作为人类健康的隐形杀手，其发生、发展都是一个上无显著差异（P>0.05），具

5、有可比性。复杂过程，涉及到包括神经、体液、遗传缺陷、内皮细胞功能等各方面因素[3]。代文是一种新型的非肽类血管紧张素Ⅱ受体拮1.2方法：在治疗前，两组患者均提前2周停用原镇静药和降压药。在治疗期间，治疗组患者在早晨服用代文80mg，1次/d，下午抗剂，服用后可以将血管扩张，改善心室，重塑血管，排钠储服用络活喜8mg，1次/d。对照组患者口服硝苯地平10mg和卡钾，抑制醛固酮，从而起到降压作用。络活喜是一种钙离子拮托普利25mg，2次/d，在血压平稳以后可调整剂量。两组患者每抗剂，通过阻断钙离子通道，有选择性地将

6、外周小动脉扩张，达到降压的目的，其降压效果持久且稳定[4]。将代文和络活喜天均测血压1次，两组均在4周后检测24h动态血压，测量3次的血压平均值作为治疗后的患者血压值。联合使用治疗高血压，不仅可以降低临床上使用药物带来的1.3降压疗效的评定：当舒张压下降10mmHg并至正常，或下降依赖性和副作用，也可以充分发挥各自的疗效，弥补对方的不达到20mmHg以上则为显效。当舒张压下降不超过10mmHg，但足，相辅相成。血压正常，或者下降在10～19mmHg之间则为有效。未达到以上通过临床发现虽然代文和络活喜联合使用治疗

7、高血压的总两者的均为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%[2]。有效率与硝苯地平和卡托普利的治疗比较没有明显的区别，但1.4统计学方法：数据使用统计学软件处理，使用SPSS17.0软件治疗组在治疗的显效以及降低患者舒张压、收缩压的幅度上都包，对于计数资料采用X2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为要明显优于对照组，且治疗组出现不良反应也要少于对照组。差异有统计学意义。故相对起效迅速，时间短暂的硝苯地平和卡托普利，代文和络活2结果喜之间可以实现药物互补，发挥协同作用，减少用药量，且效果2.1患者症

8、状：两组血压都有所降低，且患者的头痛、头晕、胸闷更长、更稳定，带来的副作用少，安全，值得临床推广。等病症在不同程度上缓解。参考文献2.2临床疗效：从疗效看，治疗组治疗显效多于对照组，而对照[1]陈建佩，王宇.社区居民高血压患病情况与发病危险因素分析组中有效要多于治疗组，从总有效率看，两者比较无显著差异[J].中医药管理杂志，2014，22（3）：431-432.（X2=0.071，P=