滇西北高原湿地剑湖不同区域的水质变化剑湖水质研究论文.doc

《滇西北高原湿地剑湖不同区域的水质变化剑湖水质研究论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、滇西北高原湿地剑湖不同区域的水质变化摘要：剑湖是剑川人民赖以生存、的母亲河，是滇西北是滇西北生物多样性保护重要区域。实验分析了剑湖面临的水环境保护危机。本论文通过野外定样采样及室内试样分析，对剑湖湿地不同区域的水质变化进行了研究。实验以剑湖水中氨氮、总氮及Ca、Mg、P、Fe、K、Al、Zn、Na8种矿质元素在4、5、6月份不同浓度变化表明剑湖不同区域水质情况。结果表明湖周农田施肥引起的面源污染以及县城居民生活污水的直接注入，这是导致剑湖水质变劣的主要因素。5月旱季时剑湖水质元素普遍偏高致使水质恶劣；6月雨季时由于大量雨水的稀释致使剑湖水质好转。人为干扰虽没有超出其生态阀限，但生态环境已

2、趋于恶化，对此要尽快采取措施，建立生活污水处理系统，并恢复湖围植被，退耕还湖，重现湖滨带原有规模。关键词：剑湖水质；不同区域；月份；浓度；污染目录1.前言湿地具有环境功能、生态功能以及经济和美学价值，在维持生物多样性和生态平衡等方面均有十分重要的作用。剑湖湿地的发展存在诸多潜在的脆弱因素，由于在当地建立了保护区，加强了湿地资源管理，目前的人为活动还没有超出湿地生态系统的承受范围。因此，剑湖是云南省西部地区保存较好的高原湖泊湿地，它的存在有特殊的生态作用：一方面，可以调节地表径流和河流水量，控制着土壤侵蚀，澜沧江下游水位和水量均衡等方面具有重要作用；另一方面，湿地生态系统可以调节局地气候，

3、为动植物提供复杂而完备的特殊生境，孕育丰富的生物多样性；并因其兼有水体和陆地双重特征，为许多濒危物种提供歇息繁殖地，同时也由于其特殊多样性的重要地位，为当地人民的生存提供了丰富的资源。近年来，由于流域内尤其是湖周围植被破坏严重，并在植被破坏后的荒坡上开荒垦地，造成土壤裸露，土壤养分和泥沙以及农药、化肥随径流进入湖中，工业废水、生活污水及周边家畜饲养场排出的大量粪便也随水流进入湖中，对剑湖湿地的生态系统造成较为严重的影响。同时由于剑湖自身环境容量小，敏感性强，稳定性和抵抗外界干扰能力差，生态环境极其脆弱，在人为活动的强烈干扰下湖泊功能衰减，生态环境也在逐渐恶化。1.1我国湿地研究现状及发展

4、趋势湿地是指天然的或人工的，永久的或暂时的沼泽地、泥炭地、水域地带。它具有静止或流动、淡水。或半咸水及咸水水体，沼泽、泥炭地、湿草甸、湖泊、河流、滞蓄洪区、河口三角洲、滩涂、水库、池塘、水稻田以及低潮时水深浅于6m的海域地带等均属于湿地范畴。湿地、森林与海洋并称为全球三大生态系统。而湿地又被被誉为“自然之肾”，是地球上具有多功能的生态系统，也是自然界最富有生物多样性的生态景观和人类最重要的生存环境之一，湿地与人类的生存发展息息相关。但由于人类对湿地的研究相对滞后，导致对湿地重要性的认识比森林和海洋晚了许多，甚至在漫长的人类历史中，湿地一直被看做不祥之地，一种邪恶之源［1］。因此，造成世界

5、范围内大面积湿地退化、被破坏和被侵占。湿地的大面积退化已对全球生态环境造成了较大的不利影响。加快对湿地的恢复、重建以及对现有湿地的保护迫在眉睫。近年来我国对湿地功能和效益、湿地开发利用、湿地保护以及湿地恢复和重建等方面均开展了大量的研究。生态系统动态研究是湿地基础研究的主要内容，包括湿地生态系统内部的化学、物理、生物过程及其演替规律，如水体及流域环境内的N、P、K、微量元素、重金属的循环，沉积物、枯落物的积累和降解，化肥与农药成分的迁移、富集［3，4］，湿地退化的机理及其判定标准等。功能与价值的研究是人类认识湿地的开始，也是湿地研究的热点。张明祥等从功能、用途和属性3个方面对湿地的效益进

6、行了研究，提出了中国湿地20项效益以及各自的存在特征［6］。赵学敏在写给第九个“世界湿地日”-湿地生态系统的特殊性一文中，将湿地的功能与价值概括为：（1）维持和保护人类社会发展最珍贵的淡水资源；（2）孕育了丰富的生物多样性，尤其是珍稀濒危鸟类的“生命转运站”；（3）巨大的固碳和调节气候功能；（4）非凡的降解污染作用；（5）强大的拦蓄洪水、降低自然灾害能力；（6）生物资源和工业原料宝库；（7）人类休憩旅游以及开展生态教育和科学研究的理想场所［7］。湿地恢复与重建目前已取得较大成功。近年来，我国对太湖、滇池、白洋淀等浅水湖泊的富营养化控制和生态恢复进行了大量研究，其中较为成功的例子是贵州威宁

7、的草海湿地恢复。由于湿地的功能、类型、地点的不同，目前尚不清楚可否做到湿地的完全恢复[]。目前研究较多的是湿地的蓄洪能力及水禽栖息地功能的恢复，而对水质改善、地下水的功能研究较少。Kentuia认为退化湿地在其修复过程中，功能得到快速恢复，随着时间推移逐步达到一个较高的稳定水平，但这个水平与自然原始状态下的湿地功能仍有一定差距[1]。因此，判断湿地的恢复与重建效果的参照物，应包括自然状态下未受干扰的湿地和已有的湿地恢复、重建项目。然